Ak my uvedieme "Budapešť", čo je vraj nesprávne, čo dvojjazyčné náveste v Maďarsku - s tým, že ako prvý je spravidla až vždy uvedený názov maďarský!? "Pozsony - Bratislava", "Kassa - Kosice", "Bécs - Wien" a pod.!?
podstata je ze ma byt dodrzany platny zakon, v danom pripade platna technicka norma STN 01 8020 Dopravné značky na pozemných komunikáciách, kde sa pise ze ....."Názvy zahraničných cieľov sa na návestných a smerových tabuliach uvádzajú latinkou v jazyku príslušného štátu, na ktorého území cieľ leží". = teda nie je dolezite co niekto povazuje za spraven alebo nie ale ci je to v sulade s platnou normou. V Madarsku maju zjavne inu normu a ich cedule su v sulade s ich normou.
Nic ani nikto nam nebrani zmenit platnu normu. Neviem o tom, ze by nas niekto nutil prijimat normu STN 01 8020 v tej podobe v akej je. Stale sa ale bavime o tom, ze cedule v Komarne su v rozpore s platnym zakonom. Ak nechapes co to znamena tak zjavne trpis dyslexiou.
Ved kedze je tam Budapest len doplnena o dve diakriticke znamienka tak tej tabuli naozaj rozumie kazdy. Je mozne ze je nespravna ale v case krizy vyhadzovat peniaze na take hluposti akpo vymena tej tabule kvoli tomu ze na slove Budapest su dva makcene tak to naozaj moze napadnut iba hlupaka.
Pre takeho hlupaka by som snad iba pridal ze v napise Budapešť sa jasne nachadza slovo Budapest. Diakritika je naozaj ale naozaj prkotina a ziaden cudzinec nema problem s pochopenim nazvu. Ine by bolo len keby tam bolo napisane Budín. Pretoze to je uz vyrazne odlisne.
Ale co uz, nech si puntickari pridu na svoje nehladiac na to ci to ma vobec nejaky zmysel ...
Ale obalka z pošty neodíde, lebo je zle vyplnena, z čoho môžu byť dalšie nasledky a pod. Pri kupno-predajnej zmluve neuved meno alebo uved ine a to už je pokus o podvod čo trestne je. Raz to tak je a nebudem sa bavit o blbostiach prečo.
Obálka odíde, okrem triediacich strojov existuje ručná korekcia adries. O náležitostiach zmlúv hovorí občan a alebo obchod. A nie je to o blbostiach. herzog možno=ty uviedol, že bol porušený zákon ak áno tak ktorý a kde?
Podstata jazykového zákona tiež znamenala, že zemepisné názvy v učebniciach, na mapách a pod. by mali byť "uvedené v jazyku príslušného štátu, na ktorého území leží". Je to zákon, čiže prirodzene norma vyššej právnej sily, ako nejaká STN. Zákon č. 270/1995 Z.z. v z.n.p. : § 3a Používanie štátneho jazyka v oblasti geografických názvov V štátnom jazyku sa uvádzajú názvy obcí a ich častí, 7a) názvy ulíc a iných verejných priestranstiev, iné geografické názvy, 7b) ako aj údaje na štátnych mapových dielach vrátane katastrálnych máp; označovanie obcí a označovanie ulíc a iných miestnych geografických značení v jazykoch národnostných menšín upravujú osobitné predpisy.7c) Ukazuje sa, že celá tá búrka protestov, ten favágás, od Kusého, Csákyho, USA, Edity Bauerovej, .....až po emotívne rokovanie v európskom parlamente, boli podľa dnešného výkladu predpisov národnostnými predstaviteľmi, iba búrkou v pohári vody. http://www.dunstreda.sk/dh/sk/... http://www.mkp.sk/node/15532
Zakon 270/1995 sa vztahuje na obce na uzemi Slovenska, STN 01 8020 sa vztahuje na nazvy obci mimo uzemia Slovenska. Takze asi tolko k "prirodzene vyssej pravnej sile. Ale kludne pis dalej, vidim, ze si tu dnes za klauna, tak nech sa este trocha pobavime :-))))
ty si za šaša, ale poriadneho. Reči o rozdielnej platnosti oboch noriem na určitom území sú nepodstatné a z tvojej strany totálne zavádzajúce na vedľajšiu koľaj. Keby sa mal len trochu zmyslu pre logické uvažovanie, nie jednoduché, či maďarónske, zaregistroval by si podstatu. Napíšem ti to lopatisticky: pouvažuj, kde sa na území SR nachádza Pozsony. pre teba osobne pomôcka: Bratislava.
aebo po slovensky povedane DRISTA. A kopiruje text zakona bez toho ze by textu ktory kopiruje aj porozumel. Uviedol si pasaz zo zakona 270/1995 Z.z. konkretne para 3a : "V štátnom jazyku sa uvádzajú názvy obcí a ich častí, 7a) atd. to 7a uvedene v textu zakona je odkaz na zakon o obecnom zriadeni 369/1990 kde sa definuje pojem obec; Obec je samostatný územný samosprávny a správny celok Slovenskej republiky. Takze podla tebou uvedeneho paragrafu zakona 270/1995 sa tento vztahuje len na ciele ktore su samospravnynmi a spravnymi celkami SR. Na tie ktore nimi NIE SU sa vztahuje STN 01 8020. A s Pozsonou ma prosim ta neunavuj. Ja neriesim ake maju tabule v Madarsku ale ci su tabule u nas v sulade so zakonom. V Komarne zjavne nie su a na tomto faktu nic nezmenia ani tvoje klaunovske vystupenia.
bez urážky, ale tvoje mentálne pribrzdenie nemusíš až takto verejne prezentovať, nechaj si ho do svojho súkromia. Bridí sa mi to, ale napíšem: 1. reagoval som na príspevok herzog, 2. herzog citoval z normy, preto som logicky pokladal za adekvátne, tiež z normy citovať, 3. o právnych normách ma nemusíš poučovať, denne s nimi pracujem, 4. Pozsony sa vyžadoval u nás, na území SR, o tom boli protesty aj zo zahraničia, 5. nefantazíruj, nepodsúvaj mi, nepísal som že tabule sú v poriadku, Záver: právne normy sa majú dodržiavať, meniť v parlamente, nie organizovať celosvetové protesty.
Ty denne pracujes s pravnymi normami? Aj ked zjavne a dokazatelne nechapes na ktore oblasti su jednotlive pravne normy platne a zavazne? Tak to musi byt katastrofa ak na takom zaklade robis aj nejake zavazne rozhodnutia. Nenavrhoval si ty tie tabule v Komarne podla zakona o statnom jazyku? To by vela vysvetlovalo. Preco sa neprihlasis na SSC v Komarne a neponuknes im svoje "pravne riesenie" ich problemu s vymenou tabul? Vies kolko penazi by mohli usetrit? Kedze chudaci nemaju takeho pravneho "experta" ktory by mechanicky uplatnil na smerove tabule zakon ktory sa vztahuje na nieco celkom ine. A propos: Ja som o Pozsone nepisal ani slovo tak nechapenm preco ma s tym stale unavujes. Alebo je to sucast strategie zahladit pravny analfabetizmus ktory si tu dnes predviedol?
sú takí idioti, že nevedia, že smer BUDAPEŠŤ je smer BUDAPEST? bo ja si myslím, že nie. to len voliči fašistickej národnej strany maďarskej koalície nevedia, že Budapešť je Pudapest
Ty nechápavý si stále melieš a melieš svoje a vôbec nechápeš, že ja o voze a ty o koze. Ako priblblý z pomocnej školy. Škoda s tebou strácať čas. Vyjadruj sa len futbalu, inému nerozumieš.
Aj tebe uniká podstata. A to tá, že nejde o nejaký zdrap papiera, zvaný norma, ale o to, ako si to ľudia želajú. Ak si želajú Azbukou, a bude to v norme, bude to azbukou. Hoci je to blbosť, bude to podľa predpisov.
=
teda nie je dolezite co niekto povazuje za spraven alebo nie ale ci je to v sulade s platnou normou. V Madarsku maju zjavne inu normu a ich cedule su v sulade s ich normou.
Ved kedze je tam Budapest len doplnena o dve diakriticke znamienka tak tej tabuli naozaj rozumie kazdy. Je mozne ze je nespravna ale v case krizy vyhadzovat peniaze na take hluposti akpo vymena tej tabule kvoli tomu ze na slove Budapest su dva makcene tak to naozaj moze napadnut iba hlupaka.
Pre takeho hlupaka by som snad iba pridal ze v napise Budapešť sa jasne nachadza slovo Budapest. Diakritika je naozaj ale naozaj prkotina a ziaden cudzinec nema problem s pochopenim nazvu. Ine by bolo len keby tam bolo napisane Budín. Pretoze to je uz vyrazne odlisne.
Ale co uz, nech si puntickari pridu na svoje nehladiac na to ci to ma vobec nejaky zmysel ...
Zákon č. 270/1995 Z.z. v z.n.p. : § 3a
Používanie štátneho jazyka v oblasti geografických názvov
V štátnom jazyku sa uvádzajú názvy obcí a ich častí, 7a) názvy ulíc a iných verejných priestranstiev, iné geografické názvy, 7b) ako aj údaje na štátnych mapových dielach vrátane katastrálnych máp; označovanie obcí a označovanie ulíc a iných miestnych geografických značení v jazykoch národnostných menšín upravujú osobitné predpisy.7c)
Ukazuje sa, že celá tá búrka protestov, ten favágás, od Kusého, Csákyho, USA, Edity Bauerovej, .....až po emotívne rokovanie v európskom parlamente, boli podľa dnešného výkladu predpisov národnostnými predstaviteľmi, iba búrkou v pohári vody.
http://www.dunstreda.sk/dh/sk/...
http://www.mkp.sk/node/15532
bola to priam búrka v šerbli.
Ale kludne pis dalej, vidim, ze si tu dnes za klauna, tak nech sa este trocha pobavime :-))))
Reči o rozdielnej platnosti oboch noriem na určitom území sú nepodstatné a z tvojej strany totálne zavádzajúce na vedľajšiu koľaj.
Keby sa mal len trochu zmyslu pre logické uvažovanie, nie jednoduché, či maďarónske, zaregistroval by si podstatu.
Napíšem ti to lopatisticky: pouvažuj, kde sa na území SR nachádza Pozsony.
pre teba osobne pomôcka: Bratislava.
Takze podla tebou uvedeneho paragrafu zakona 270/1995 sa tento vztahuje len na ciele ktore su samospravnynmi a spravnymi celkami SR. Na tie ktore nimi NIE SU sa vztahuje STN 01 8020.
A s Pozsonou ma prosim ta neunavuj. Ja neriesim ake maju tabule v Madarsku ale ci su tabule u nas v sulade so zakonom. V Komarne zjavne nie su a na tomto faktu nic nezmenia ani tvoje klaunovske vystupenia.
1. reagoval som na príspevok herzog,
2. herzog citoval z normy, preto som logicky pokladal za adekvátne, tiež z normy citovať,
3. o právnych normách ma nemusíš poučovať, denne s nimi pracujem,
4. Pozsony sa vyžadoval u nás, na území SR, o tom boli protesty aj zo zahraničia,
5. nefantazíruj, nepodsúvaj mi, nepísal som že tabule sú v poriadku,
Záver:
právne normy sa majú dodržiavať, meniť v parlamente, nie organizovať celosvetové protesty.
Preco sa neprihlasis na SSC v Komarne a neponuknes im svoje "pravne riesenie" ich problemu s vymenou tabul? Vies kolko penazi by mohli usetrit? Kedze chudaci nemaju takeho pravneho "experta" ktory by mechanicky uplatnil na smerove tabule zakon ktory sa vztahuje na nieco celkom ine.
A propos: Ja som o Pozsone nepisal ani slovo tak nechapenm preco ma s tym stale unavujes. Alebo je to sucast strategie zahladit pravny analfabetizmus ktory si tu dnes predviedol?
bo ja si myslím, že nie.
to len voliči fašistickej národnej strany maďarskej koalície nevedia, že Budapešť je Pudapest
Ako priblblý z pomocnej školy. Škoda s tebou strácať čas.
Vyjadruj sa len futbalu, inému nerozumieš.
A u nás je kopa predpisov nezmyslom.