SME
Piatok, 27. november, 2020 | Meniny má MilanKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kto má prednosť? Dodržiavajúci rýchlosť alebo rýchlejší? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

Mne nerobi problem obiehat v obci aj cez pravy pruh.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

bohuzial, na dialnici cez bratislavu je to casto jedina moznost ako nezosaliet za primitivom ktory nezaregistroval ze rychlost na dialnici v meste sa zmenila z 80kmh na 90kmh... a tak sa v tom pruhu j@be 79kmh "právom"!!
 

a co s nimi ???!!!

tak to aj mna nasiera,
alebo si nevsimnu kde namiesto beznych 50 je upravena rychlost na 70 v obci,
a to nehovorim o tych co v BA machruju ale v Rakusku jazdia ako po*ratí - t.j. mimo obce ani nie tam povolenou 100kou kedze si myslia ze tam plati 90 ako u nas,
ale pre istotu len 80-85km/h....
co s takymi ked je plna ciara a len jeden pruh v smere jazdy...vytrubit / vyblikat? to nerada robim,
ale je to od nich bezohladne a kludne sposobuju kolony kym sa nedotrepu do Hainburgu kde si kupia jeden jogurt
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Áno konal, pretože si jednak povinný sledovať premávku okolo seba, teda aj za sebou a jednak nemáš čo bezdôvodne spomaľovať plynulosť premávky. Keď si pribrzdil preto, aby si si našiel miesto v pravom pruhu, tak je to OK. Keď si však pribrzdil len preto, aby si ho ešte viac spomalil a vystrašil, tak si konal protizákonne, pretože existuje aj paragraf na bezdôvodné bránenie plynulosti premávky. Nie každý za tebou idúci, ktorý bárs aj prekračuje povolenú rýchlosť je apriori "hormón", ako ho nazývaš. Ak prekročím rýchlosť a chcem sa niekam dostať rýchlejšie, tak je to moja zodpovednosť, vrátane všetkých možných dôsledkov z toho plynúcich. Nie si žiadny výkoný orgán, ktorý by mal právo mi v tom brániť, či ma trestať za to. Až ti raz takto vlezie na zadok nejaký skutočný vyholený hormón, tak budeš ináč spievať... :)
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Veď už sa toľko nejeduj, myslel som, že to čo si popisoval robievaš celkom pravidelne a nie že ťa raz onehdy naštval nejaký "hormón", ktorému si dal co proto. Zjednal si si poriadok v jednej konkrétnej situácii, podelil si sa o to s nami, tak ok. Ja som ti len chcel naznačiť, že ty nie si osoba poverená prevýchovou ostatných účastníkov premávky a nemáš teda právo trestať, či prevychovávať ostatných, ak ti to priamo nevyplýva z pracovnej funkcie. A navyše porušovaním zákona, aj keď uznávam, že niekedy dosť didkutabilným a ťažko dokázateľným. Ale zamysli sa prosím: sťažuješ sa na netoleranciu a nevyspelosť ostatných a sám vedome porušuješ zákon.
Roky sa tu mohlo jazdiť v obci 60-tkou a jazdilo sa v skutočnosti 70-tkou a zrazu keď idem povedzme
60-tkou tam, kde je povolená 50-tka, tak vás všetkých ohrozujem? Už nebuďte prosím zase trápni s tou svojou
kvázispravodlivosťou. Iný prípad je samozrejme hormón idúci stovkou ako si popísal vyššie.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Denník neklame, len vysvetľuje literu zákona tak, ako je napísaná. Môžme diskutovať o tom, či je to napísané správne a či nie (ak nie, tak sa chybička "vloudila" niekde u zákonodarcu), ale nie o tom, že niekto je klamár, keď iba vysvetlí momentálne právne relevantný paragraf tak, ako znie jeho význam.
Osobne nechápem ľudí, ktorí strácajú čas čítaním niečoho, voči čomu sú apriori zaujatí. V živote som si napríklad neotvoril stránku Nového času alebo Slovenskej republiky (ani neviem, či niečo také ešte existuje).
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Posledný pokus, už viac o tom s tebou nebudem diskutovať, lebo je to stratený čas. Citácia § 10, ods. (5), zákon č. 8/2009 Z.z.: "Ak by vozidlá idúce v obci súčasne vo všetkých jazdných pruhoch bránili v jazde rýchlejšie idúcemu vozidlu, vodič, ktorý jazdí v ľavom jazdnom pruhu, je povinný ho čo najskôr uvoľniť;..."
Kde tam vidíš, že ty a tebe podobní máš riešiť, akou rýchlosťou tie autá majú, či môžu ísť? Najvyššiu povolenú rýchlosť upravuje iný paragraf zákona. V globále máš pravdu v tom, že nemajú ísť vyššou rýchlosťou, ale nie ty si ten, kto to má riešiť. Všetky tvoje keci (prepáč za výraz) sa stále točia o tom, že dotyčný nemá čo chodiť nepovolenou rýchlosťou a ty si len plníš svoju zákonnú povinnosť. Ty si ju však vôbec neplníš, ale trestáš porušovateľa zákona (§ o najvyššej povolenej rýchlosti) tým, že porušuješ ten istý zákon sám (§ o ktorom je tento článok). Skutočne to nechápeš alebo len preto to nechápeš, že denník SME si o tom dovolil napísať? Ak tomu paragrafu nerozumieš, tak si ho nechaj niekomu vysvetliť, ale nepchaj tam niečo, čo tam nie je. Autor článku neurobil nič iné, len ho vyložil presne tak, ako je myslený. Takže žiadne zavádzanie denníka nevidím. Že je ten odsek nedokonalý je iná vec, ale autor ho neprekrútil. Prekrúcaš ho ty. Ak by chcel zákonodarca, aby bolo jasné, že tie rýchlejšie autá si nesmú nárokovať uvoľnenie ľavého jazdného pruhu v prípade, že idú nepovolenou rýchlosťou, tak by to tam jasne explicitne napísal, resp. by pri slovnom spojení o rýchlosti pripojil odkaz na paragraf zaoberajúci sa povolenými rýchlosťami. Sú 2 možnosti prečo to neurobil:
1. Nechcel to. Dôvody nechajme teraz bokom.
2. Neuvedomil si, že je napísaný nesprávne, t.j. že je možné si ho vyložiť tak, ako si ho aj vykladáme.
Vyber si správnu možnosť sám.
K tvojmu poslednému odseku: To, že sa to deje je síce možné, ale naozaj nechápem prečo by to malo platiť aj o tomto článku, keďže s politikou vôbec nesúvisí... Apropo, ktorý denník je podľa teba z tohto pohľadu "čistý" a úplne nezávislý?
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

kolona je uplne ina situacia, vtedy je vodic povinny prisposobit rychlost dopravnej situacii a ak niekoho ohrozi, spacha trestny cin.. Vtedy mu nieste povinny uhnut.. osobne ked som posledny v kolone pustim vystrazne znamenie smerovkami,( lebo niekedy nie je jasne, ci auta stoja alebo pomaly idu), aby stihol vcas spomalit..
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

nie je to matuce, robim to ak vidim rychlejsie sa bliziace vozidlo vo vacsej vzdialenosti za mnou na dialnici alebo neprehladnych usekoch.. ked spomalil a bol za mnou dalsi tak som ich vypol..
odpozoroval som to od viacerych vodicov .. priemerne inteligentny clovek za mnou vzdy pochopil o co ide..
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME Auto