SME
Pondelok, 30. november, 2020 | Meniny má Ondrej, AndrejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Pozrite si, ako sa im podarilo "vyriešiť" parkovanie na priechode pre chodcov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Mám iný názor

Tomáš, nesúhlasím s Vami. Podľa mňa ide v tomto prípade o klasický konflikt jedného zo základných pravidiel cestnej premávky, vyplývajúce priamo zo zákona (zákaz zastavenia a státia na prechode pre chodcov a vo vzdialenosti kratšej ako 5 metrov pred nimi - § 25 ods. 1 písm. c/ ZoCP) s pokynom, vyplývajúcim z dopravného značenia alebo zariadenia (porovnaj § 3 ods. 1 k ods. 3 písm. b/ ZoCP). Podľa mňa, ak by vozidlo parkujúce na prechode odtiahli (pokutovali), postupovali by správne, hoci je tam tabuľa, vyznačujúca parkovacie miesto, ale základná zákonná zásada - pravidlo cestnej premávky je silnejšia. To, že sa v tomto prípade jedná o jasné dopravné Kocúrkovo, je však neoddiskutovateľné.
 

 

Ono by to platilo tak, ako píšete, ak by v zákone nebol uvedený paragraf 60, ods. "(2) Úprava cestnej premávky vykonaná dopravnými značkami a dopravnými zariadeniami je nadradená všeobecnej úprave cestnej premávky."
Dopravná značka má podľa tohto väčšiu právnu silu ako všeobecné ustanovenie zo zákona.
 

uznávam ...

akokoľvek to znie absurdne, naozaj možno zvislou značkou úplne odsabotovať základný princíp bezpečnosti v cetsnej premávke ...
 

 

predsa len pár postrehov - v tomto prípade je osadená zvislá dopr. značka IP 16 (ale nech by to bola aj IP 12), pričom vôbec nie je zrejmé, kde sa nachádza vyhradená plocha na parkovanie, t.j. toto dopravné označenie nie je úplné. Ak uvažujeme, že sa logicky myslí na farebne odlíšenú (nie vodorovnou maľbou na ceste, ale inou farbou dlaždíc) plochu pri krajnici, tak je značka umiestnená až za vyhradeným miestom a mala by byť označená dodatkovou značkou E8c (šipka smerujúca dolu, koniec úseku platnosti zvislej dopravnej značky). Ak vezmeme iba zvislú značku samotnú, tiež potom nie je zrejmé, kde vozidlo vlastne môže zastať, ak vychádzame z toho, že táto značka je nadradená všeobecným pravidlám cestnej premávky a môže tak odignorovať aj zásadu dodržania vzdialenosti 1,5 m (z obrázku vidno, že prechod je bez obrubníku a plynule vyúsťuje do chodníku ..). Potom akákoľvek značka typu IP 12 a nasl. bez vodorovného označenia parkovacích pruhov umožňuje vodičovi zastať kdekoľvek pred, za, vedľa zvislej značky ...?
 

 

Platnosť zvislej dopravnej značky s významovou stranou otočenou proti smeru premávky a ktorá nemá pod sebou dodatkovú tabuľku, začína umiestnením dopravnej značky. Nie je to síce nikde presne definované, dá sa to však odvodiť na základe definícií a priestorovej platnosti niektorých dopravných značiek.
 

 

OK, to nám označuje jej začiatok, ale v prípade parkovania - ktoré sa vždy musí uskutočniť na určitej ploche - ostáva otázne, kde auto môže stáť (jasne, logika velí, že v osi vozidla za značkou, ale takto auto môže zastať aj kolmo na os značky, šikmo ...) - to už sú samozrejme introdetaily, ale aj tak si myslím, že ak by vodič za tou značkou bez ďalšieho označenia parkovacej plochy zastal, nemal by 100%-nú istotu, že z toho nebude problém - druhá vec je, kto z priestupkového orgánu by ho pri tom Kocúrkove so značkami postihoval, tam si nie je zjavne nikto úplne istý ... fakt pikoška :-)
 
Hodnoť

William Shakespeare Hamlet: Byť, a či ne

No je smutné, že bežný vodič sa musí nad takýmto dop. značením pozastaviť a dumať v zmysle "Byť, či nebyť!", "poruším či neporuším cestný zákon" a to sa musí v momente rozhodnúť ak chce byť spôsobilý pre vedenie mot. vozidla. Ja hovorím, že BIŤ, alebo rovno kopnúť do r... zodpovedného :-)
 
Hodnoť

 

Ono je to jednoduche. Na prechode sa stat nema. Znacka to sice dovoluje, ale skuste sa tam postavit - ja by som doskrabany lak od klucov neriskoval...
 


Najčítanejšie na SME Auto