SME
Utorok, 26. január, 2021 | Meniny má TamaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Brzdením v tuneli sanitke vôbec nepomôžete (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

Zase si pán autor domýšľa a vykladá po

svojom? Citujem: "Policajti však pravdepodobne dôvodne predpokladajú, že vo Viktorovej odbornej spôsobilosti nastala zmena, keďže ho v relatívne krátkom čase dvakrát "načapali" za spáchanie toho istého priestupku."
A hneď za tým cituje §91 zákona 8/2009, ods. 2, kde sa jasne píše, čo je predmetom dôvodného predpokladu.

A teraz otázka: Ako sa má Viktor brániť, ak závažným spôsobom porušil pravidlá cestnej premávky len 2× a oni napriek tomu zjavne protiprávne rozhodli o preskúšaní jeho odbornej spôsobilosti? To si aj v tomto môžu policajti rozhodovať podľa svojho uváženia, podobne ako pri výške pokút (sadzobník síce existuje, ale je len orientačný, nezáväzný - rozumej zdrap papiera).
 

 

Samozrejme, ze sa moze branit - je to normalne rozhodnutie vydane podla spravneho poriadku, cize sa moze odvolat. Len to by pan autor musel poznat aj sirsie suvislosti (co vsak podla vlastnych slov pozna dostatocne). Cele je to pekny blud, pretoze po 3 zavaznych priestupkoch sa posiela automaticky nielen na testy, ale aj na zdravotnu a psychicku prehliadku. A velmi silno pochybujem, zeby niekto, komu ozaj prisiel takyto papier, by to nazval oznamenim, ked by tam mal velkymi pismenami napisane rozhodnutie. A rovnako silne pochybujem, zeby to bolo za taketo stupidne priestupky, ked im tychto ludi pravdepodobne vychadzuje pocitac zo systemu.
 

 

Tieto zavazne priestupky sa obcas aj nuluju? Alebo aka tam je lehota v spachanie tychto priestupkov, aby mi prislo rozhodnutie?
 

 

uprimne povedane, prekrocenie rychlosti o 13km/h mi zas nepripada az tak velmi ako "zavazny priestupok", koli ktoremu treba vodica vykopnut na preskusanie. Mozno v obci, ale mimo obce ani nie.

Urcite by sa malo rozlisovat medzi prekrocenim rychlosti o 13km/h, a o 40-50km/h. Nemalo by to byt postavene na jednu uroven, vsak jeden aj druhy prekrocil rychlost...
 

 

Jasne, tou novelou, ktoru vcera podpisal prezident, sa to aj upresnilo tak, ze to bude taky zavazny priestupok (take prekrocenie rychlosti), za ktory si dostal pokutu min. 100 €.
 

 

nuz, a to je zase na uvahe policajta, aku pokutu ti vysoli. Kludne ti za +11km/h moze dat 100e pokuty...
 

realtívne...

"prekrocenie rychlosti o 13km/h mi zas nepripada az tak velmi ako "zavazny priestupok"," asi je rozdiel aj v tom, či je to o 13km/h viac v Zóne 30 alebo na diaľnici...
 

 

asi si nedocital moj prispevok, je tam aj "...Mozno v obci, ale mimo obce ani nie..."
 

Ani rozlišovanie

obec- mimo obce mi nepríde úplne správny. Najviac pokút a priestupkov dajú naši zelení na výpadovkách, kde kedysi bola 90, teraz posunutím tabúľ je 50 a výpalnícke miesto. Najlepšie rozlíšenie by bol zdravý rozum, ale ten v posledných rokoch určitej profesii zjavne chýba.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Ked myslis, ci sa fyzicky vymazu zo systemu, tak to presne neviem, ale v zasade je to jedno, lebo podstatnych je vzdy ostatnych 12 mesiacov. Ak si mal dva zavazne pred viac ako rokom a dnes spachas treti, tak nesplnas podmienku spachania troch zavaznych v poslednych 12 mesiacoch a na preskusanie ta teda nemozu poslat.
 

Fyzicky sa nevymažu nikdy, každý

priestupok tam máš doživotne. Ide len o to, na ktoré sa v danej dobe prihliada, resp. ktoré sa berú do úvahy. Teraz je to rok, predtým to boli 2 roky. Bol som už bohužiaľ na správnom konaní v tom čase (prekročenie rýchlosti v obci o 21 km/h) a policajt na mňa "vybalil" celú moju zložku. Informoval ma však, že do úvahy berie len priestupky za dva roky spätne, čo bolo možno moje šťastie, ináč by som bol na pár mesiacov bez vodičáku :)
 

 

Ako vravim, neviem presne, ale uz ked sme pri tom, tak podla § 69 ods. 8 171/1993 musi PZ min. raz za tri roky skontrolovat, ci tie udaje v systemu im na nieco su (lebo spracuvavat mozu len take udaje, ktore su potrebne na plnenie ich uloh). No a priestupky starsie ako tri roky su im podla mna akurat tak na dve veci...
 

Nejdem sa prieť, lebo to mám len

z jednej vlastnej skúsenosti, ktorej síce predchádzala komunikácia s DI po "inej linke" ešte pred termínom toho správneho konania, kde mi bolo vopred známe, že mám šťastie, že posledné 2 roky som nemal záznam. Podľa mňa však má logiku archivovanie všetkých priestupkov, podobne ako všetkých trestov v odpise z registra trestov, kde sú všetky tresty, aj zahladené, t.j. aj tie, ktoré už z výpisu trestov boli vymazané. Akurát by asi nemal mať hocikto prístup ku kompletnej databáze tvojich priestupkov.
 

Nenulujú sa nikdy, podobne ako

odpis (nie výpis) z registra trestov. Podstatná je však lehota, na ktorú sa spätne prihliada, teraz je rok (čo som ani nevedel), predtým boli 2 roky.
 

 

áno, môžu.
skús im v tom zabrániť ...
 
Hodnoť

 

A k tej prvej situacii mam len taku otazocku, ci pana autora napadlo aj take komplikovane riesenie, zeby sa auta odstupili kazde na svoju krajnicu a sanitka by presla stredom.
 

autor tvrdi

ze zastavit je zakazane.
Citat:
V tuneli, ktorý nemá odstavný pruh, nie je vôbec vhodné zastavovať svoje auto, keď počujete húkačku. V prvom rade pre to, že v tuneli je zastavenie a státie zakázané, ak nemáte poruchu.
 

 

to sa netyka zastavenia vozidla (nezavisleho od vole vodica)
 

pre zmenu

by som mohol skusit zaseknuty brzdovy pedal :-)
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Auto