SME
Nedeľa, 17. január, 2021 | Meniny má NatašaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Na základe tachometra by ste pokutu za rýchlosť nemali dostať (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

 

nejako sa to protireči :Aj keď pohľad na tachometer nie je relevantný dôkaz prekročenia najvyššej dovolenej rýchlosti :Podľa nášho názoru, aj keď pri sebe nemali radar, mali policajti okamžite vyštartovať za "rýchlikmi" alebo za nimi nechať poslať inú hliadku. a odkial vedel ze isiel 100km/h tvoj pocit ze ide rychlo nieje dôkaz ze šiel rychlo ale na Slovenku nic nie je v normale.
 

 

rychlost na vodica bez fotky z radaru nemozu vytiahnut a ak ano a vodic zaplati, je to jeho chyba... ked ale nemaju dokaz, mozu, si myslim, obvinit z ohrozenia ostatnych ucastnikov premavky aj ked o polnoci zrejme nie je bohvieaka, ale nieco by si uz mohli najst
 

 

O taku policiu nestojim, aby si vymyslala cokolvek len nech mi da pokutu.
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

 

a ja nestojím o takú políciu čo len pokutovať a každý poruší raz za čas zákon čo strieľať . príklad zo života v noci som mal čierne oblečenie ma zastavil bol vzadu prišiel k oknu že som nemal pas aha superman moje šťastie že sme boli v aute 5 a vsetci sme tvrdili že mal som pas po cca 15 minútach povedal silnú vec že ešte raz a dostanem pokutu. keby som išiel sam mam smolu ale hlavne že nás trápia len arogantní vodiči ale ten odo mňa nepýta nezákonne pokutu a pokiaľ ma obehne a pôjde aj 300 keď ma nato kamarátov ti s tým nič nespravíš akurát dostaneš pokutu že ti nesvieti jedna žiarovka na palubovke.
 

 

ja nestojím o arogantných vodičov a o políciu, ktorá proti nim nič nezmôže a odbavuje sa na vodičoch s priestupkami, ktoré sa dajú lahko zaznamenať, ale s bezpečnosťou premávky nemajú nič spoločné.
 
Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

 

Policajti mozu vsetko, lebo pokutu im nema kto dat..
 
Hodnoť

 

čo je dôležité na značke Stop, daj prednosť? To zastavenie, či danie prednosti? Mám sa sústrediť na to, či sa mi celkom úplne prestali otáčať kolesá, alebo sa mám sústrediť na to, či treba dať niekomu prednosť? A policajt sa na čo sústreďuje? Aby pohodlne vybral peniaze pre štátny rozpočet a pre štatistiku.
 

 

najskor hlavne zastat a potom pozerat ci mozes ist...
 

 

logicky uplna blbost, hlavne pre vodicov zaciatocnikov ktorym robi problem sa rozbehnut!

ak uz vidim, ze mozem ist do krizovatky, tak je PROTI BEZPECNOSTI aby som zbytocne zastavoval na nulu a opet sa rozbiehal -> uplne bezdovodne tym zmensujem rezervu ktoru mam, situacia sa za ten cas moze zmenit a hlavne spominany zaciatocnik majuci co robit s rozbehnutim auta tu zmenu nemusi registrovat...

a uplne zastavit, ak to vyzaduje situacia, je nutne aj pri pouziti `obycajneho` trojuholnika
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

 

ale tu nejde tak o (ne)dodržiavanie stopky. Skôr ide o zbytočné umiestňovanie tejto značky. Ja si myslím, že stopka patrí len na mimoriadne neprehladné miesta s dôrazom na mimoriadne. Veď inak Daj prednosť v jazde je jasné. A pre tých, čo poznajú 2 exemplárne príklady zbytočnosti a teda jasného šikanovania: 1. vjazd na kruháč v Radoli od KNM s krásnym rozhladom na smer, od ktorého treba dávať prednosť, 2. Žilina, križovatka Závodského - Hôrecká v smere od kasární s krásnym výhladom ďaleko pred križovatkou na oba smery hlavnej cesty. Ja v tom nevidím bezpečnosť, ale možnosti pohodlného vyberania pokút (v oboch prípadoch sú tam miesta pre pozorovanie a odstavenie...)
 

 

presne to som mal na mysli!
nenapisal by som to lepsie -> naozaj existuju krizovatky kde nie je ziadny vyhlad, tak patri stopka...

no `mudri sudruhovia` zdevalvovali tuto inak uzitocnu znacku tym ze na 90% ju davaju na prehladne miesta...

->bud je to kvoli ryzovaniu fizlov, alebo alibizmus uradnikov (typicky ak niekto neda prednost v jazde a stane sa nehoda, tak kvoli blbovi tam supnu miesto trojuholnika stopku - napriek tomu ze problem nebol v slabom vyhlade) :o(
 

 

tie dôvody si vystihol. Pokuty a alibizmus. A vážny následok: strata úcty k dopravným predpisom. 90 % zbytočné stopky, podobne plné čiary, obmedzená rýchlosť... zvykajú nás nedodržiavať. Lebo 90 % je vela. A keď to naozaj má oddôvodnenie, hrozia tragédie...
 

 

no nie je to len u nas.... :o(

jednu 30-ku z chorvatska mam dokonca (nahodou) na videu -> ak by tam bola 130 tak ma vobec nenapadne ze je to omyl... prazdna prehladna hlavna cesta v pustatine, jedine tam bola nejaka pripojka a'la `dve kolaje` veduca k nejakej chatke pri ceste... 8-O
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Keby tam ta stopka nebola, tak si to tam kazdy napali aspon v 50-ke rovno do krizovatky, lebo ved je dobry rozhlad.
Asi tym kruhacom jazdis 200x denne, takze tie 4 sekundy zivota, co ta to zastavenie stoji, ti naozaj ubera na jeho kvalite. PS: ked uz naozaj nemas ani cas na zastavenie na znacke, prestan rovno pisat aj do diskusii, je to ovela vacsi pozierac casu ;-)
 

 

Mozno by mu pomohlo poradit jednu vec, ze nech ho ani nenapadne naplanovat si cestu ci dovolenku do Kanady alebo USA, lebo tam jednoducho umrie pri 4-way stop. Este dobre, ze to u nas nemame, to by sa poistovne nedoplatili...
 

 

vieš, ja na mieste, kde mám dať prednosť, dávam pozor, či ide nejaké vozidlo, ktorému mám dať prednosť. Rýchlosť závisí od okolností, možno že tak do 30 km/h ak vidím, že nič nejde. Ale na tachometer sa nedívam, dávam pozor na premávku. A to odporúčam každému. Je to bezpečnejšie, ako šachovať rýchlostnou pákou od prvého rýchl. stupňa. A tých zhruba 5 zbytočných stopiek denne ma oberá o tú pozornosť pri dávaní prednosti, okrem toho je to také menej pohodlné :-)
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME Auto