pokial nebudu v policajnych hliadkach kamery, vzdy budu mat navrch zelenaci. Hliadka si v dnesnej dobe moze vymysliet prakticky akykolvek priestupok napr. nezastavenie na stopke, prejazd na cervenu atd. a vodic nezmoze nic.
Áno, musí. Podľa slovenskej legislatívy je však na policajtovi, akým spôsobom dôkaz posúdi. Dôkaz môže pokojne svedčiť v tvoj prospech, ovšem nič nebráni policajtovi posúdiť ho presne opačne a vďaka prezumpcii správnosti úradného rozhodnutia sa žiadny súd nebude zaoberať tým, či ho posúdil správne.
Ty si to aj čítal ? Pani v následnom konaní chcela doložiť výpis hovorov, ktorý by asi dokázal že netelefonovala, keďže ho chcela priložiť ona a nie chlpatí. Lenže chlpatí jej výpis hovorov neakceptovali. Takže toľko k tomu, kto tam odrbával...
"V prípade neoznačených hliadok okrem typu a farby vozidla uverejňuje aj konkrétnejší úsek, kde je kontrola vykonávaná. Sú to najmä úseky v blízkosti škôl, nemocníc, miesta zvýšeného výskytu nemotorových účastníkov a nehodové úseky," tvrdí Baloghová.
tak sa pozrieme, ako to v praxi vyzera s neoznacenymi hliadkami:
Diaľnica D2 km 0,0 - 59,0 obojsmerne AUDI S4 - modrá
Diaľnica D1 Rýchlostná cesta R1 Škoda Fábia - biela
cesta I/18 Bytča - Kolárovice km 422,1-439,5 cesta I/61 Hrabové - Predmier km 178,1-184,3 cesta II/507 Bytča - Kotešová km 201,0 - 212,7 cesta II/541 Kotešová - Veľké Rovné km 0,0 - 14,3 Diaľnica D1 hranica krajov ZA/TN - Hričovské Podhradie km 176,7 - 187,0 Diaľnica D3 Hričovské Podhradie - Žilina - Strážov km 0,0 - 8,5 VW Passat - čierny
skoda len, ze dopravny expert Tomas Novotny tym dristom od opicajtov veri, a nevie si spomenut co pisal vcera, predvcerom, predpredvcerom... o hliadkach.
...vydrž až do konca, policajti musia mať priestupok spoľahlivo zistený - ináč je to z jej strany iba napínanie zelených svalov! Keďže napr. pri meraní rýchlosti robia fotografie, tak je jasné, že by nestačilo, keby dvaja policajti iba tvrdili, že na monitore videli prekročenú rýchlosť. Namietaj zaujatosť druhého policajta (ako svedka) a pýtaj sa ich ako to mohol ten (jeden) policajt vidieť, keďže čelné sklo auta odráža svetlo oblohy a teda väčšinou ani nie je vidieť dnu! Žiadaj spoľahlivý dôkaz, teda nie len výpoveď a spýtaj sa ich, prečo teda pri meraní rýchlosti robia fotografie, keďže podľa nich stačí len svedectvo policajtov!!! Pokiaľ nemajú fotografiu = zneužitie právomoci, alebo aspoň bezdôvodné šikanovanie, čo polícia nesmie robiť!!!
...a za ten Prejazd zakázaný ťa hreším - nemal si byť mäkký! ...ako som spomenul - oni iba napli zelené svaly a ty si sa zľakol!
Policajt vo viacerých bodoch porušil zákon č. 71/1967 Zb. o správnom konaní. Najzávažnejšie je to, že správny orgán nemôže odoprieť predloženie listinného dôkazu (výpis uskutočnených hovorov). Podľa správneho poriadku ste dokonca ako účastník konania povinný takýto dôkaz poskytnúť. §34 ods.3 ,,Účastník konania je povinný navrhnúť na podporu svojich tvrdení dôkazy, ktoré sú mu známe". V celom §34 označované ako dokazovanie a ani nikde inde sa nedočítate oprávnenie správného orgánu nepoviliť mu predloženie listinného dôkazu.
je najjednoznacnejsi dokaz. nic viac netreba. navyse by som dost zvazoval, ci by som na toho niktosa na spravnom konani podal zalobu. toto je maximalne nenormalne.
veď žiadala aby ju prekontrolovali či nemá iný telefón. Policajt ma POVINNOST preverit vsetko, čím sa brániš. a polovičný cajti to však odmietli. Takže o čom točíš
kamery
ale,,
,,,
ty asi budes tiez zeleny
TY
,,
Hatalanga, neodpustim si
Vies, ze som si clanok uz nepamatal?
Aj si to čítal ?