SME
Utorok, 1. december, 2020 | Meniny má EdmundKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Pripravujú sa zmeny v dopravných pravidlách (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

Objektivna zodpovednost?

Co uz len je toto za blud? Maju problem s vyberom pokut ako Cesi? Budeme objetivne zodpovedni aj za noz, ktory nam niekto ukradne na stanovacke a potom nim zareze 40 deti v materskej skolke? Na Slovensku este stale plati prezumpcia neviny, tymto odrbom sa velmi "elegantne" zmeni na tzv. prezumpciu viny a tym padom dokazne bremeno je presunute na teba obcan. Spravne organy uz nebudu dokazovat, kto spachal priestupok, jednoducho vyrubia pokutu. Ty zaplat, alebo dokaz, ze to bol niekto iny. Peniaze dostanu tak ci tak. Stavim topanky, ze o chvilu tu budeme pri kazdej ceresni automaticky radar. Ale treba uznat, ze sa poucili od Cechov. Ti najprv nasadili radary a ked zistili, ze su v stave dokaznej nudze, skusaju prave takyto zvrat(ok). Gratulujem ... BTW, Orwellov roman 1984 bol oproti tomuto iba taky freeware ...
 

 

taka zakonna uprava bude v rozpore s ustavou slovenskej republiky, takze klud. Clovek nemoze mat "objektivnu zodpovednost" za niekoho ineho. Keby sme isli takto dalej, nabuduce by niekoho mohli odsudit za vrazdu len preto, ze niekomu pozical noz...
 

 

čiže ty keď máš legálne vlastnenú zbraň a požičiaš ju niekomu, ktorý s ňou zastrelí človeka, tak ty ako majiteľ zbrane z toho vyjdeš beztrestne? lebo auto je de facto tiež zbraň...
 

Áno, ak ju požičiam legálne.

Ak tú zbraň požičiam spôsobom, ktorý je legálny (to znamená, že každý zo zäčastnených má potrebné povolenia), tak áno. Je bežné požičať auto niekomu, kto má vodičský preukaz. V prvom rade je to naprosto bežné v rodine, ak je auto registrované len na jedného z manželov (vo väčšine prípadov), medzi rodičmi a deťmi, ale občas aj medzi kolegami. To som ešte nespomenul požičovne - sám som ich častým klientom.
 

Neviem, koho to napadlo,

ale prirovnať požičanie auta s požičiavaním zbrane je dosť uletený. Napríklad by sa muselo dodržiavať aj toto:
(7) Držiteľ zbrojného preukazu alebo zbrojnej licencie môže vypožičať alebo prenajať zbraň kategórie B alebo zbraň kategórie C inému držiteľovi príslušnej skupiny zbrojného preukazu len spolu s preukazom zbrane a potvrdením o vypožičaní alebo prenájme zbrane, ktoré potvrdí policajný útvar, ktorý zbraň eviduje; túto zbraň je možné vypožičať alebo prenajať len
na účely výkonu práva poľovníctva alebo na športovú streľbu. Potvrdenie sa nevyžaduje v prípade vypožičania alebo prenájmu zbrane od prevádzkovateľa strelnice,
na ktorej sa streľba zároveň vykonáva. Držiteľ zbrojného preukazu, ktorému je zbraň vypožičaná alebo prenajatá, je povinný mať pri manipulácii so zbraňou okrem zbrojného preukazu aj preukaz zbrane a potvrdenie o vypožičaní alebo prenajatí zbrane. Držiteľ
zbrane, ktorý vypožičal alebo prenajal zbraň, odovzdá po vrátení zbrane potvrdenie na policajný útvar, ktorý zbraň eviduje.
 

Práve si svojou

citaciou podporil tvrdenie, ze vozidlo je zbran a zaobchadza sa s nou ako zo zbranou. Ak niekomu pozicias auto, tak mu snad k tomu nedas papiere? Asi ano! (Vid podobnost s pozickou zbrane, ktoru uvadzas vyssie.
Ak Ta zastavi policajt na pozicanom aute, co mu ukazes, aby si dokazal , ze si auto prave neukradol?
A ak Ti ukradnu auto, ktorym sa spachal priestupok a Ty dokazes, ze Ti bolo odcudzene, tak si mimo obliga (aspon myslim, ze je to takto osetrene).
 

Správne,

ako majiteľ auta si aj nositeľom zodpovednosti, nestačí nespáchať priestupky ale musíš si aj dať pozor na to, komu auto zveríš.
Myslím si však, že táto novela je namierená práve proti vyhýbaniu sa zodpovednosti, keď vodiča nechytia a majiteľ následne tvrdí, že auto mal požičaný príbuzný voči ktorému nemusí svedčiť, teda ani povedať kto to bol.
 

Tato novela ma

zufalo vela chyb. Bojim sa, ze sa naprava bude zase riesit za pochodu.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

xixixi

Chcel by som s tebou suhlasit, lebo je velmi vtipne co si napisal, ale je treba povedat, ze novy zakon je potrebny.
 

 

Nie je. Zbranou je totiz cokolvek (nielen strelna zbran, ktorych sa tyka zbrojny preukaz atd. podla zakona o zbraniach a strelive), cim vies urobit utok "proti telu" doraznejsim.
 

 

lenze ked pridu policajti do pozicovne tak tam im asi nepovedia "soferovala osoba mne blizka, ktoru odmietam identifikovat" =)
 

spáchaš iba priestupok

podľa zákona o zbraniach a strelive, lebo si zbraň nezabezpečil proti zneužitiu.
Aj s tým sa dá ***** a ani pokutu nedostaneš.
 

 

problem budes mat, ak ten dotycny nemal povolenie nosit zbran. Predpokladam ze svoju legalnu zbran nemozes len tak hocikomu pozicat (aj ked musim povedat ze zakon o zbraniach a strelive az tak nepoznam). Ale ak s nou niekto iny niekoho zastreli, nebudes automaticky ty odsudeny za vrazdu...
 

 

Spáchaš priestupok - konkrétne si "nezabezpečil zbraň proti jej zneužitiu". Takže je to len na pokutu... Samozrejme sa to netýka toho, keby si mu tú zbraň dal so slovami "Choď niekoho zastreliť" - to už je navádzanie na trestný čin vraždy a tam (hlavne pokiaľ sa jedná o navádzanie mladistvého) už si môžeš niečo aj odsedieť.
 

 

si moj sused, ktoremu som pozical vecer dve vajcia, lebo mu dosli, dostanes amok a hodis ich do suseda, ktory robil nad Tebou hurhaj a sposobis mu zranenie oka. Som zodpovedny za Tvoje vajcia ?
: )
 

Ja v zivote nepoziciam

ani lyzicku vody, vieme, ze sa v nej pri dostatocnej motivacii dobre topi :D
 

 

Ako sme sa dozvedeli z diskusie, tak to je spravny pristup. Este si viem predstavit, ze tu lyzicku vody poziciam, ak mi druha strana prinesie notarsky overene cestne prehlasenie, ze ju v dobe pozicania nepouzije na utok voci zivotu, zdraviu a majetku inych osob.
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

no este

to by chybalo, aby si ty mal zodpovednost za moje vajcia, ja si za nich krasne budem zodpovedat sam :D
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME Auto