SME
Pondelok, 30. november, 2020 | Meniny má Ondrej, AndrejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Dali by ste v križovatke prednosť autu, ktoré ide v protismere? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

 

a co v pripade, ak dava alebo nedava znamenie o zmene smeru jazdy? ked uz teda recyklujeme trikrat vymlatenu slamu :D
 
Hodnoť

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

Povinnosť porušil len formálne?

To je ako? Prišiel ku križovatke, predpisy velia dať prednosť a on ju nedal. Podľa obrázka vôbec nemal nad čím špekulovať, nemal aniodkiaľ vedieť, že cesta sprava je jednosmerka a že teda odtiaľ nemá prísť vozidlo, a že teda nemá principiálne komu dávať prednosť. Chybná úvaha. Predpis hovorí o daní prednosti vozidlám prichádzajúcim sprava. nehovorí o vozidlách prichádzajúcich sprava a pritom neporušujúcich iný predpis. Pokutu by dostali obaja, myslím však, že nedanie prednosti je závažnejší priestupok než jazda v jednosmerke v protismere. Samozrejme zovšeobecnene, v konkrétnych prípadoch môže byť jazda v protismere nesmierne nebezpečná, iste.
 

 

samozrejme ze vies ze doprava je jednosmerka (informacna dopravna znacka - jednosmerna cesta)....na to ta predsa upozorni znacka pred krizovatkou....to znamena, ze nemas komu davat zprava prednost
 

 

ako vyzera znacka, ktora informuje PRED krizovatkou ze za odbockou je jednosmerna cesta? Pokial viem existuje len znacka "jednosmerna premavka" ktora informuije vodica iduceho po ceste ze je v jednosmerke.. vid napr:
http://www.znak.sk/index.php?m...
 

ach tie predpisy

niekto by si ich mal nastudovat, lepsom pripade. V tom horsom prihlasit sa na autoskolu.
A ti zvasty co tu pusta T.N. to uz jenechutne. A ked ti tam vleti niekto z miesta leziaceho mimo cesty tiez mu das prenost? Podla mna je to to iste. Ziadna prednost. Sups donho v plnej rychlosti a este mu to rucne vysvetlit.
 

Stále je tu reč o neoznačenej križovatke

Jediné povinné značenie v tomto prípade je značka IP3b na začiatku vetvy D, ktorá ale je určená pre tých, ktorí do D vojdu, tzn. nemusí byť čitateľná pre vozidlo blížiace sa z C. Pred kričovatkou by mohla byť značka IP3a, ale nemusí. Ale aj tak to neznamená, že "...nemáš komu dávať prednosť". Komu máš dávať v tejto situácii prednosť, určuje §20 ods. (1) a (2), a ten ťa nijako nezbavuje povinnosti dať prednosť vozidlám zo smeru D. V diskusii je tu mnoho dôvodov, prečo to tak je, akokoľvek to znie nelogicky.
 

 

podla zakona 8/2009 §2 odst 2b:
dať prednosť v jazde povinnosť účastníka cestnej premávky počínať si tak, aby ten, kto má prednosť v jazde, nemusel zmeniť smer alebo rýchlosť jazdy,

tu davam do pozornosti najme cast ...TEN, KTO MA PREDNOST....

nakolko bezne vozidlo nesmie ist po jednosmernej ceste v protismere, takouto jazdou mu nemoze vzniknut pravo prednosti v jazde a teda vodicovi druheho vozidla nemozno prisit nedanie prednosti v jazde
 

 

presne tak, vozidlo vchadzajuce do krizovatky z protismeru z jednosmerky prednost nema, aj ked opticky ide zprava
 

Z. 8/2009 ustanovuje pojem

bežné vozidlo? A čo keď bude prichádzať vozidlo, ktoré "nie je bežné"? Čo podľa obrázka môže viesť vodiča C k úvake, že cesta D je jednosmerná vo smere ku križovatke? Podľa čoho by si mohol myslieť, že odtiaľ nemôže prichádzať auto? Dokonca, aj keby to bolo značené, nemá špekulovať na tým, že ktosi iný porušuje predpis. Má dať prednosť, tak ako mu velí odstavec, ktorý si citoval. Bol by si prekvapený, ale on, aj keď porušuje predpis a pide vprotismere, je TEN, KTO MA PREDNOST.
Tvoja posledná veta je úplné právne bezvedonie.
Btw. Ja, keby som tam šiel v protismere, by som sa, samozrejme, nespoliehal, že dostanem prednosť, ale to je úplne íná otázka.
 

 

s vynimkou vozidiel s pravom prednosti v jazde, ktore definuje zakon, ostatne (bezne) vozidla nemaju v protismere v jednosmerke co hladat - zakon to zakazuje

by ma zaujimalo, akym mechanizmom nadobuda bezne vozidlo v protismere v jednosmerke pravo prednosti v jazde na neoznacenej krizovatke, daj sem citacicie zo zakona, ktore podlozia tvoj pocit, ze je to tak

jedna vec su tvoje pocity, druha vec ako s tebou vytrie podlahu pravnik pred sudom a to ti skutocne nezelam zazit

druha vec je, ze skuseny vodic aj v takejto situacii predpoklada, ze sa najde idiot, ktoremu autoskola moc nedala a dopravne predpisy su pre neho trhaci kalendar....
 

Nikde nespochybňujem,

že vozidlo zo smeru D porušuje predpisy, a aj píšem inde, že mu patrí pokuta.
Jedna vec sú tvoje pocity , druhá vec by bola, ako s tebou vytrie právnik podlahu, ak by si mu vysvetloval, že si naplnil ustanovenia §20 ods (1) a (2) zákona 8/2009, keby došlo k nehode.Evidentne totiž prednosť daná nebola. Nájdi si to, a zistíš, že v týchto odsekoch ťa nič nezbavuje povinnosti dať prednosť. Tvoj "mandát" ako šoféra, nie je posudzovať, či iní účastníci cestnej premávky porušujú či neporušujú predpisy, ty máš dodržiavať tie, ktoré sa ťa v danej situácii týkajú. V tejto situácii máš " ...dať prednosť v jazde vozidlu prichádzajúcemu sprava." Naozaj ten odsek (2) končí bodkou. Hotovo. Vráť sa aj do článku a občerstvi si, že sa bavíme o NEOZNAČENEJ" križovatke, ty nemáš ako zistiť, že ten zo zsmeru D porušuje predpis.
Predstav si, že by si bol vinný napr. aj v prípade, že by si v jednosmerke cúval z kolmého státia a pozeral sa len či niekto prichádza z "povoleného" smeru, a napálil by do teba niekto, kto by v tej jednosmerke išiel opačne. Aká nespravodlivosť! Uznávam, ale vina v zmysle zákona by bola tvoja.
Keď už dávam príklady, ešte jeden, v tvojom ponímaní zrejme zlý a nelogický: Vchádzaš z vedľajšej na hlavnú, chceš odbočiť doprava, na hlavnej je plná čiara medzi dvomi smermi. Ak usúdiš, že v tvojom pruhu nemá kto čo hľadať v smere sprava (lebo plná čiara) a pozrieš sa len doľava, nikto nejde, odbočíš a zrazíš sa s autom, ktoré prichádza sprava, hoci za plnou čiarou - NEDAL SI PREDNOSŤ vozidlám idúcim po hlavnej ceste. No veril by si tomu?
 

 

ach jaj ... podla tej istej tvojej logiky musim davat prednost chodcom a zastavovat pred prechodom aj vtedy ked chodcom svieti cervena ... nevadi ze maju zakaz vstupovat na prechod na cervenu (ekv. jazda v jednosmerke v protismere), ja mu musim dat prednost lebo je pred prechodom (ekv. na ceste vpravo) a nema ma čo zaujimat ze chce porusit predpisy a ist na cervenu (ekv. jazda v protismere) a moze skocit na cestu ...
 

Mohlo by mi lichotiť,

keby sa premávka riadila mojou logikou, ale predsa len myslím, že je lepšie, ak sa riadi predpismi. Ja som ti dal príkad paragrafu, ktorý sa týka danej situácie a prikazuje dať prednosť, a nenesie v sebe výnimky.
Nehľadal som (pretože myslím, že neexistuje) paragraf, ktorý by mi prikazoval v tebou popisovanej situácii dávať prednosť. Veď nájdi a daj, rád sa poučím a obetujem jeden žetón na ospravedlnanie.
 

Trepeš gebuziny

a ten pod Tebou tiež. Je napísané: ...musí dať prednosť vozidlám prichádzajúcim zprava. Touto vetou vzniklo vodičovi idúcom po jednosmerke (aj keď v nepovolenom smere) právo prednosti v jazde, pretože prichádzal zprava. To, že v prípade havárie (a aj v prípade, že by k nej nedošlo a bol prichytený pri čine) dostane pokutu za jazdu v nepovolenom smere, absolútne nesúvisiacu s príčinou havárie, je druhá vec. Ale pokutu za nedanie prednosti v jazde a zapríčinenie havárie dostane vodič C.
Presne tak isto, ako vodič, ktorý nedá prednosť vozidlu idúcemu po hlavnej, pretože jeho vodič dával znamenie o zmene smeru jazdy a ....neodbočil. Takže čím zriedkavejšie sedíte za volantom, tým bezpečnejšie sú naše cesty. Ešte šťastie, že náš minister školstva chce zmeniť výukový proces, pretože žiaci dnes vôbec nechápu prečítaný text. Vy ste toho živým príkladom.
 

3/3

pekne si si vyvestil alebo sa ti prisnilo? v podstate je mi to fuk, drz sa svoje "pravdy" a dufaj, ze ked do niekoho drbnes v jednosmerke v protismere, tak to bude takto, ako si si vyvestil, ale ja ti velku sancu nedavam

Pi Jano! dobru noc...
 

Súhlasím

.
 

Re: ajrton

Mily ajrton

Aj ked sa Ti to zda cudne a jazdu v protismere povazujes rovnako ako ja za velmi vazne porusenie dopravnych predpisov, realita je presne taka ako napisal autor clanku.
Samozrejme, ze pokutu by dostali obaja ucastnici, ako si napisal, ale primarnou pricinou nehody by bolo nedanie prednosti v jazde a nie jazda v protismere!
A preto z pohladu nehody by bol vinnikom nehody ten ucastnik co nedal prednost a ucastnik iduci v protismere (a pokutovany za to) by bol z pohladu nehody poskodenym.
Je treba si uvedomit, ze povinnostou vodicov je okrem ineho predvidat aj b.l.b.c.o.v ktori nepoznaju dopravne predpisy!

O.
 
Hodnoť

 

okrem toho, ten , co tu krizovatku nepozna, vidi pred sebou obycajnu krizovatku, kde sa bude riadit pravidlom pravej ruky. Nebude predsa skumat , ake znacky su na ceste pre tych co idu inym smerom, to je absolutna blbost. Ja by som spomalil, v podstate tak , ako vzdy a ked vidim, ze ide niekto sprava tak samozrejme pustam. Pozor , nepustam vtedy ked urcite viem, ze ide z parkoviska , vtedy trubim ak si dotycny mysli ze aj vtedy plati pravidlo pravej ruky.
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME Auto