SME
Streda, 2. december, 2020 | Meniny má BibiánaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zimná kvapalina do ostrekovača dokáže do vodiča prepašovať alkohol (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

takejto vyhovorke neuveri ani policajt:)

.
 
Hodnoť

Ešte že u nás nikto necíti potrebu

skúmať také somariny. Aby som v tej kose v poltopánočkách skákal do blata, aby so mohol fúkať. Radšej si nafúkam v kabíne a keby vznikol problém (čo v mojom prípade nevznikne na 99,9%), tak požiadam o opakovaný test po 15 minútach, vystúpim a až potom premrznem. "Dopravný policajti" tiež nie sú mechom po hlave udretí, aby toto nepochopili.
 

re:

ziadat test mozes kolko chces, policajt neni povinny ho zopakovat... jedine odber krvi, takze tie poltopanocky budes musiet vytiahnut von a este ta budu pichat do rucicky :)))
 

Nuž,

tak radšej pichať a nespochybniteľne. Risknem to.
 

to je ale

za priplatok, myslim.
 

Dôkazné bremeno je na čej strane?

"Odber krvi osoby podozrivej zo spáchania priestupku sa musí vykonať, ak o to táto osoba požiada" Píše portál verejnej správy v sekcii polícia. Pokiaľ sa mi teda nepreukáže krvnou skúškou prítomnosť alkoholu v krvi, nechápem, prečo by som ho mal platiť.
 

 

Vtip je v tom, že si si neprečítal to, čo si sám odcitoval : "osoba požiada".
Čiže osoba požiada = osoba platí. Je to logické.

Iné to je pri zisťovaní, či nie si pod vplyvom omamných látok. Tam ťa policajt vyzve, či si ochotný sa podrobiť vyšetreniu a odberu biologického materiálu. Ak si ochotný a výsledok je negatívny, odber neplatíš.
 

Vôbec to nie je vtipné.

Keď mám pochybnosti o správnosti výsledku dychovej skúšky a krvná skúška potvrdí, že dychová skúška bola zlá, tak si snáď pán štát nemyslí, že si to ešte budem platiť?

Takisto keď sa s niekým súdiš a súd vyhráš mi chceš tvrdiť, že budeš platiť súdne trovy? Ani len svojho advokáta nezaplatím. Cvakať bude protistrana.
 

 

Tak pre veľký úspech ešte raz. Všetko o čo osoba požiada, platí. A je jedno či sa to týka fúkania, alebo čohokoľvek iného. Žiada o to osoba, takže si ten úkon musí zaplatiť. Prečo by to mali platiť daňoví poplatníci?? Prečo ak je niekto tak nezodpovedný, že jazdí po požití alkoholu, by mal jeho obštrukcie znášať finančne niekto iný??
A áno, ak vyhráš súd, tak neplatíš trovy. Ale nikto nebude preplácať tvoju iniciatívu v zháňaní dôkazov. Potom by niekto mohol tvrdiť, že jeho ten dôkaz vyšiel milión, tak nech mu to protistrana zacvaká.
Dožadovať sa odberu krvi môžeš. Lenže si ho platíš sám. A garantujem ti, že ak do prístroja nafúkaš pol promile, tak sa alkohol nájde aj v krvi.
 

 

Tvoja dovera v tu vasu hracku by bola skutocne dojemna, keby nemohla cloveku znicit zivot. Pripady falosnych pozitivnych vysledkov su dokumentovane a zname na verejnosti. Dokonca natolko, ze niektore americke staty pripustaju len vysledok analyzy pomocou FID GC/HS systemu ako dokaz. Viacero firiem vyraba chromatograficke kolony ladene specificky na tento ucel - meranie nizkeho obsahu etanolu vo vodnom roztoku.
Takze negarantuj nic, mohol by si sa popalit. Aj ked odhadujem ze v 99% pripadov ide skutocne o vodicov pod vplyvom a chromatograf by im asi nameral viac ako Draeger. Teda, pokial sa krv odoberie dostatocne rychlo a organizmus ten nadbytok medzicasom nemetabolizuje.
 

 

A kde sú dokumentované falošné pozitívne zistenia u nás? To by ma fakt zaujímalo. Aj to, komu to u nás zničilo život. Prestaň si brať príklad z krajiny, kde sa spôsobilosť vodiča posudzuje podľa toho, že ho policajt nechá robiť lastovičku.
Takže aj tebe garantujem, že ak prístroj namerá pozitívnu relevantnú (nad 0,3 promile) hodnotu a prípadná opakovaná skúška tým istým prístrojom po piatich minútach bude s približne rovnakým výsledkom, bude pozitívna aj krvná skúška.
Fakt som za tie roky zažil nespočet podobných obštrukcií takýchto vychcálkov, takže viem o čom hovorím. Ten život si taký človek ničí sám. Nikomu ho nezničil nejaký prístroj.
 

 

Ty sa len tym lastovickam neposmievaj. Technika sa moze mylit, moze sa pokazit (keby nemohla, nemohol by som sa zivit poslednych 20 rokov opravami a kalibraciou laboratornej techniky) a kazdy dobry pravnik to vie. Ked vsak ukazes sudcovi zaznam z palubnej kamery kde dotycny vodic nedokaze prejst 5 krokov rovno a nevie si trafit nos, je to asi jasne. Ze u vas sudcovia neposudzuju dopravne priestupky? Ze to policia sama? Aha, to je potom jasne...naozaj nepotrebujete solidne dokazy. To vysvetluje aj absenciu dokumentovanych falosnych pozitivnych vysledkov. Proste ste ich stopili, resp. nedokumentovali.

Na druhej strane som ochodny uverit ze v 99.99% pripadov plati presne to co si napisal. Ale vzdy tu je tych 0.01%...Osobne by som nikdy nijaky vysledok z nijakeho pristroja nikdy na 100% negarantoval. Ani ked som ho kalibroval sam.
 

Nezabúdaj, že článok

je o smiešnych desatinkách z ostrekovača. Ešte mi povedz, že keď dragger detekuje napr 0,1 promile a ja poviem, že som si dal tictac, alebo som ostrekoval a požiadam o opakovaný test, tak mi ho síce policajt umožní, ale nechá mi preplatiť náustok, alebo svoj pracovný čas. Nepísal som o tom, že budem žiadať odber krvi a pritom budem vedieť, že som nafúkal správne. Nenatrafil si na správneho partnera. Píšem o tom, že by som nafúkal podľa mňa chybne a mnou vyžiadaný krvný test by dopadol negatívne. Prečo by som mal platiť dôkaz na vyvrátenie policajných nesprávnych zistení? Započítali by mi snáď aj dopravu k lekárovi na odber policajným autom?
 

 

Lenže tie policajné zistenia nie sú nesprávne. Používajú sa na to drahé, pravidelne kalibrované a certifikované prístroje.
A k tvojmu dotazu, či ti policajt umožní opakovať dychovú skúšku, ak nafúkaš 0,1 promile, len toľko. Neumožní. Preto, že to nie je treba. Ak totiž nafúkaš tak málo, nič si nespravil a ideš kľudne ďalej. Ak nafúkaš nad 0,3 promile a povieš že si práve docmúľal Mon Chéri, tak fajn. Počkáme 5 minút a fúkaj. Už som tu v diskusiách 100 krát napísal, že nemáte riešiť hodnoty do 0,3 promile. Na čo riešiš 0,1?? Podľa atestu prístroje a súdneho lekárstva totiž 0,3 promile (0,14 mg/L) dokáže vyprodukovať samotný organizmus.
Takže ti opakujem, že ak nafúkaš nad 0,3 promile a pôjdeš na krv, tak táto vzorka bude pozitívna rovnako. Nikto normálny sa totiž nebude žiadať na krv, ak nafúka v tolerancii.
 

OK.

Páni v Česku sa teda zrejme nudia. Rád by som videl, ako nafúkaš viac ako 0,3 po tom, čo sa nafetuješ ostrekovačov. To je to, čo sa tu rieši. Či už nejakému alkáčovi dragger namiesto 1,8 vypíše 2,1, to je mimo diskusiu o možnej chybe. Ja skrátka trvám na tom, že mne nemá za volantom taký prístroj čo namerať a nikdy mi iné ako 0,00 neukázal.
 

 

Tak si zdravotne v poriadku, ak si nikdy vďaka svojmu organizmu nefúkol nič iné, len nuly. To si ale nemôže povedať celá populácia.
Neviem si predstaviť, že by niekto nafúkal z ostrekovačov viac ako je tolerancia. Ale ak si niekto myslí, že ho takáto výhovorka zachráni ak skutočne chľastal, tak je na omyle.
Mimochodom, nech otestujú aj letné zmesi. Aj v nich je alkohol. To sa potom budeme vyhovárať v zime na zimnú a v lete na letnú.
 

tak inak

Dychova skuska je z hladiska zistenia pozitia alkoholu len orientacna, kedze vyska sanckie a pripadne trestne stihanie sa odvija od stanovenia hladiny alkoholu v krvi jedine krvna skuska moze objektivizovat zistene hodnoty, a pre uplnost dodam ze aj krvna skuska ma chybu merania aj ked ovela mensiu ako dychova. Cize ak ma stat chce sancionovat ze som prekrocil istu hranicu alkoholu tak mi prekrocenie tejto hranice nemoze stanovit orientacnou dychovou skuskou ale krvnou skuskou, a dokazne bremeno ze som prekrocil hranicu alkoholu /ktora umoznuje vacsi postih/ je na state a nie na MNE a preto nevidim dovod aby vodic mal platit za vykonanie krvnej skusky.
 
Hodnoť

toto je nezmysel ako Brno.....

ak vodič na Slovensku nafúka do 0,14 miligramu na liter tj. do 0,29 promile považuje sa akoby nebol ovplyvnený alkoholom, ak nafúka minimálne množstvo teda pod uvedenú hranicu sám fízel ho vyzve aby sa podrobil opakovanej dychovej skúške....to by potom nafúkal každý jeden, ktorý by sedel celý večer a inhaloval výpary z piva, vína či tvrdého alkoholu......
 

Mysím, že som o tom už čítal,

že 0,3 promile sa považuje za fyziologickú hranicu alkoholu, ktorú je schopné produkovať telo bez požívania. Ako je to teda s internými smernicami v PZ?
 
Hodnoť

samozrejme vodič nemôže uviesť

pri kontrole, že pred jazdou požil alkoholické nápoje...., inak to bolo popisované tu....http://auto.sme.sk/c/3010693/p...
http://www.prevencia.deti.szm....
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Auto