Mozem sa vy...rat na to,ze policajt je zodpovedny za zle odstavenie a pripadnu nehodu,ked mi niekto rozbije auto a nebodaj ma zrani alebo niekto iny utrpi uraz.Potom uz je neskoro.
zelení výpalníci nemajú s bezpečnosťou cestnej premávky vôbec NIČ spoločného, len vyberajú de facto skrytú daň a to z dôvodu že ich tam poslal nadriadený zbojník - inak v civilizovanej krajine by už z čisto definičných dôvodov mal byť dopravák, keď ich už chceme mať, niečo s právomocami revízora v električke a nie policajta (to by mal byť vážený človek ktorý rieši zločinnosť, nie nejaké dopravné kraviny)
no ale tu je to stale plnohodnotny STATNY policajt, takze bude robit to, co je pre stat dolezite. ak statna moc rozhodla, ze je dolezite merat, tak to budu robit, tak isto rozhodli, ze treba chrani "stavbarov ciernych stavieb" (alebo si tam mozez prehodit slovicka)....
... on si to obháji... no ved prave. On si to obhaji a vinu hodi na niekoho ineho. Bud na vodica odstaveneho auta, alebo na toho, kto do neho nabura. Alebo na oboch. Dovod si uz nejaky najde. A sud sa potom s policajtom v tomto policajnom state.
Pán Novotný, ste novinár, alebo policajný agent? "Policajti nemali zastavovať autá uprostred cesty" Agent to napíše ako vy, ale novinár by napísal, že policajti zneužili právomoc verejného činiteľa a ohrozili ostatných účastníkov dopravy. "V prípade, že by sa tam stala dopravná nehoda, je skutočne zodpovednosťou policajta, ak za nehodu môže spôsob zastavenia vozidla." Naozaj by to platil policajt zo svojho? Nie pán novinár, my by sme to zaplatili! Už som prestal čítať tieto blbosti, dnes mi to nedalo, prečítal som si a zase len dristy. Nebolo by rozumnejšie sa venovať inej činnosti? A dám vám jeden tip na dobrý článok: Vytvorte mapu smrteľných a vážnych nehôd a mapu meraní rýchlosti, prekryte ich a zistite či na dverách majú oprávnený nápis, alebo tam má byť niečo iné - ale to by ste museli byť novinár.
Co to trepes, ty vol, to, ci policajt zneuzil pravomoci, moze povedat len sud, nie novinar. To uz fakt ked nevies, ako si kopnut, tak si vymyslis aj takuto absurditu? Nemas nahodou komplex menejcennosti alebo sklony k psychopatizmu?
Prestaňte sa tu už rozčuľovať a začnite zasypávať tých pamr dov otázkami písomne, žiadajte vysvetlenie na základe zákona o slobodnom prístupe k informáciám, že čo to má znamenať, kto potom hradí škodu atď. Odpíšu síce iba nejaké bláboly a čísla zákonov ale treba ich zamestnávať, veď si ich za takéto ohrozovanie premávky a majetku aj nezúčastnených platíme. Ak by sa stala nehoda tak to pamr d hodí na neprispôsobenie rýchlosti a štýlu jazdy povahe premávky a stavu vozovky, hotovo. A ovčan si môže pískať a písať výblitky pod články.
neklamu, tak mu mali dať ešte jednu pokutu, za to že zastavil auto tak ako to je vidieť. Vodičovi totiž nič nebránilo aby potiahol auto o 5 m do predu!
Podla mna by si ho mohol neposluchnut, ak by si to povazoval za ohrozenie svojho zivota ci zdravia, co ale nehovorim, ze je tento pripad. Ak ti policajt povie aby si skocil do studne, tak by si asi neskocil.
V Martine ma vlani zastavili zozadu(maják v spätnom zrkadle)oproti Kocke na ulici,kde je hustá premávka,autobusy,cyklisti.Nezastal som hneď(je tam prechod)ale zabočil som na parkovisko vpravo,cca 30m.Po zastavení sa prirútil opicajt s krikom,že či má na mňa strieľať,aby som zastavil.Keď sa ukľudnil,opýtal som sa,čo také strašné som spáchal.Odpoveď bola,že som išiel bez svetiel a má to aj na kamere.Samozrejme,išlo o zadné svetlá,ktoré pri zapnutom dennom svietení svietiť nemusia.Keď som mu túto,preňho novinku, vysvetlil,dal mi aspoň pokutu za prepadnutú lekárničku.
ta moze zastavit jedine s pouzitim sireny. Policajna hliadka smie vozidlo zastavovat bud tak ze je prednim a ma zapnute majaky (popripade spolu s napisom STOP) Alebo ta moze zastavit zozadu ale vtedy musia svietit majaky a musi hucat sirena. Cize pan policajt mal viacej medzier v dopravnych pravidlach, nie len neznalost denneho svietenia.
že som svietil cez deň vpredu a určite mi nesviatia svetlá vzadu!!! Keď zistil "novinku", že už to montujú tak, aby svietili aj zadné, oboril sa na mňa, že som ich práve zasvietil, kým sa on išiel pozrieť dozadu!!! Nuž niekedy im nevyhovieš, po chvíľke ma pustil bez pokuty, lebo mu to "došlo"!...
Ja by som pri tomto mieste chcel poukazat na inu vec. Uz nejaku dobu tam je teraz vytvoreny odbocovaci pruh do este neexistujuceho komplexu Pharos. Predtym tam krasne isli dva pruhy az hore a tam sa zuzovala cesta do praveho. Teraz sa do jedneho zuzuje cesta este par metrov pred miestom na fotke, kde ten vodic trci do cesty. Teraz je tam na ceste vodorovne znacenie sikme ciary. Za tymto znacenim sa opat rozsiruje cesta do oboch pruhov, aby sa hore spajala do jedneho praveho. Vela ludi si toto vodorovne znacenie nevsimne a prejde cez neho. A je to tak lepsie kvoli plynulosti premavky. Nechapem preco to spravili takto. Aby sa vodici radili do praveho pruhu, potom maju asi 200 m usek dva pruhy, ktore vlastne stracaju vyznam, lebo vsak kto sa zaradi na tych par metrov do laveho pruhu, aby sa hned musel preradit do praveho. Hlavne, ze uz hore na obchvate urobili z krajnice treti pruh, co je super, zrychlilo to premavku. Ale vzapati urobia taketo nelogicke rozhodnutie pred pripojom na obchvat, ktore zase premavku spomaluje.
je to tam fakt vyriesene na trt teraz...najlepsi su ti, co sa na tych par metrov preradia do laveho, aby mohli este obehnut o 3 auta viac a hore sa potom zase tlacia naspat do praveho...daj tu pls potom vediet, ked ti odpisu, tiez by ma to zaujimalo co tym sledovali
ale hlavne