SME
Piatok, 27. november, 2020 | Meniny má MilanKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Polícia: Na trojprúdovke za Bratislavou predbiehajte zľava (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

jazdiť a predbiehať budem zásadne tam, kde je vyhovujúcejšia vozovka. A tá je sotva v pravom, už ikskrát lokálne opravovanom prúde (pruhu). Moje auto a tlmiče sú mi cennejšie!
 

Trepeš

Vozovka je celkom Ok
 

 

chápem, že v porovnaní s cestami okresu Spišská Nová Ves ste s D1 nadšený
 

hm...

"Ani na policajnom prezídiu si najskôr neboli istí, ako obiehať pomalšieho vodiča v strednom pruhu, neskôr potvrdili, že určite zľava."

koho zaujíma čo hovorí polícia?
vari je toto policajný štát?
.
každého normálneho človek zaujíma, čo hovorí zákon.
zákon.
opakujem,
zákon.
.
polícia čosi tresla, no nepodložila to žiadnym znením vyhlášky či judikátom súdu.
ak je pochybnosť s nejakým zákonom, máme tu inštitúciu, ktorá dozerá nad zákonnosťou a volá sa generálna prokuratúra.
ďalej, máme tu ministerstvo spravodlivosti, ktoré má dbať na to, aby spravodlivosti bolo učinené zadosť.
.
táto neprofesionalita mládežníkov a auto.sme a kovošroťáckej kohorty už nemá čím prekvapiť.
.
 

Správne.

Ale jediný kto má právo a je autorizovný k výkladu zákonov je sudca. Všetci ostatní - včítane policajtov, právnikov a laikov nie sú de facto oprávnení zákon interpretovať. To je mimochodom dôvod prečo vám právnik nikdy jasne nepovie to, čo sa potrebujete dozvediet. A možno aj preto sú zákony písané tak idiotsky, že ak si ten istý zákon prečíta 5 ľudí, tak bude k nemu mať 6 rôznych výkladov (teda ak jeden z nich je právnik :) Korene to zrejme má ešte v starogréckej delfskej veštiarni :(
 

trubenie a blikanie

pred 2 a pol rokom som v jednej z podobnych diskusii pisal, ze mimo obce mozte na vodica iduceho bezdovodne vlavo trubit (aj blikat) ak ho chcete obist:
§31 Výstražné znamenie
(1) Vodič smie dávať zvukové výstražné znamenie len vtedy, ak je to potrebné na odvrátenie hroziaceho nebezpečenstva, a mimo obce aj na upozornenie vodiča predchádzaného vozidla.
(2) Vodič smie namiesto zvukového výstražného znamenia dávať svetelné výstražné znamenie prerušovaným zapínaním stretávacích svetlometov alebo diaľkových svetlometov; na upozornenie vodiča predchádzaného vozidla ho smie dávať aj v obci.

este to plati alebo to novelizovali?
 

Tak sa na ten zakon pozrime (c. 8/2009)

§ 10 Jazda v jazdných pruhoch
(1) Mimo obce na ceste s dvoma alebo s viacerými jazdnými pruhmi vyznačenými na vozovke v jednom smere jazdy sa jazdí v pravom jazdnom pruhu. V ostatných jazdných pruhoch sa smie jazdiť, ak je to potrebné na obchádzanie, predchádzanie, otáčanie alebo na odbočovanie.

§ 15 Predchádzanie
(1) Predchádza sa vľavo. Vpravo sa predchádza vozidlo, ktoré mení smer jazdy vľavo a ak už nie je pochybnosť o ďalšom smere jeho jazdy. Pri jazde v pripájacom jazdnom pruhu alebo v odbočovacom jazdnom pruhu sa smie vpravo predchádzať aj vozidlo idúce v priebežnom jazdnom pruhu.

Myslim, ze tu je ten zakon celkom jednoznacny: predbiehat sa ma tak ako na obrazku v clanku, cez lavy krajny pruh. Ze nejaky trkvas jazdi v rozpore s § 10 mna nemusi zaujimat; ved ked niekto odbocuje bez smerovky, to neznamena, ze ja vdaka tomu mozem jazdit na cervenu, alebo porusit nejake ine ustanovenie zakona.

Viem pochopit, ze Kalinak to nevie (hoci zakon pripravoval), vozi sa v limuzine s vodicom. No pan z trnavskej autoskoly by to mal ovladat, nech neuci ziakov blbosti.
 

drahy kolega sudca,

ja si ctim tvojho vykladu tohoto odstavca:

Mimo obce na ceste s dvoma alebo s viacerými jazdnými pruhmi vyznačenými na vozovke v jednom smere jazdy sa jazdí v pravom jazdnom pruhu. V ostatných jazdných pruhoch sa smie jazdiť, ak je to potrebné na obchádzanie, predchádzanie, otáčanie ...

ja mam vsak na to iny nazor....

ja jazdim v pravo a ziadne auto nepredbieham ani nepredchadzam... ja idem co najblizsie k pravemu okraju vozovky a ak nic nestoji predomnou v mojom pruhu, tak nemam dovod nic obchadzat a ani predbiehat...

ako by si ty riesil taku vec, ze by slo auto v uplne lavom pruhu 90 km/hod rychlostou a nechcel by uhnut? A za nim 20 km kolona?
 

 

ja som sa nevyjadroval k tomu, ci je ten predpis v poriadku z pohladu zdraveho rozumu (o tom sa moze debatovat donekonecna), ale k tomu, ako to je v predpise ustanovene (to je celkom jednoznacne).

PS: dana situacia predchadzanim je, debata na tuto temu mi pride smiesna :-)
 

Vpravo prebieha len

samovrah. Pozrite si videá z ruských dashcamov na youtube, je nespočet nehôd s fatálnymi následkami v dôsledku predbiehaniu sprava. Pritom tieto sú práve tie najťažšie havárie.
 

hm...

Ak niekto neovlada jazdu vo viac ako dvoch subeznych jazdných pruhoch, mal by sa im minimalne vyhybat, alebo vratit vodicske opravnenie.
 

A to si kde čítal ?

V zákone nie je ani zmienka o tom, čo sa považuje za predchádzanie. Je tam iba uzákonené, ako sa predchádza a to sú dve rôzne veci. A keďže nie je napísané, čo je to predchádzanie tak platí zdravý rozum, že predchádzanie je obchádzanie vozidla idúceho pred Tebou v Tvojom jazdnom pruhu. A v tomto prípade sa podľa mňa dá tak isto použiť argument, že išlo o súbežnú jazdu, pretože nikde nie je napísané, že k súbežnej jazde nemôže dôjsť kvôli nejakému dementovi, ktorý ide bezdôvodne v strednom, alebo ľavom pruhu. Aj keď pri tomto zdôvodnení trochu pokulháva tá hustota premávky. Ale tá tiež nie je nikde presne definovaná. Skrátka platí pravidlo, aké zákony, taká prax.
 

 

Ale je:
- vozidlo vybočuje zo smeru jazdy a dáva o tom znamenie (§ 15, ods. 2)
- vozidlo sa po predídení zaraďuje pred iné, ktoré predišlo (§ 15, ods. 3)
A realne nic z toho pri jazde vpravo neuskotucnujes.
 

ViViD, sám si si odpovedal.

"vozidlo sa po predídení zaraďuje"...
Teda predídenie už nastalo a PO ŇOM sa zaraďuješ pred auto.
 

Problem je

ze ty si nepochopil, co pise...

On pise, ze k predchadzaniu NEDOCHADZA... Jedna sa o jazdu v pravom pruhu. Ked je niekto v lavom ci strednom, tak proste popri nom prejdes... Nepredchadzas ani neobchadzas... => uradny organ ta nemoze pokutovat za to, ze si zle PREDCHADZAL, kedze k ziadnemu predchadzaniu nedoslo... Ani k spravnemu ani nespravnemu.
 

Kde tam

prosím Ťa vidíš definíciu predchádzania ?
§ 15, ods. 2 hovorí o vodičovi, ktorý pri predchádzaní mení smer jazdy. Z toho automaticky vyplýva, že zákon počíta stým, že existuje vodič, ktorý pri predchádzaní nemení smer jazdy.
§ 15, ods. 3 hovorí, že vodič nesmie pri predchádzaní ohroziť ani obmedziť vodiča vozidla, pred ktoré sa po predídení zaraďuje. Z toho nevyplýva, že sa pri predchádzaní "musí" zaradiť pred vozidlo, ktoré predišiel.

Ale z toho absolútne nevyplýva, či ide, alebo nejde o predchádzanie, ak ideš v pravom pruhu a si rýchlejší ako vozidlo v ľavom. Preto platí to, čo som písal: V zákone nie je nikde presne definované, čo je to predchádzanie.
 

 

skoda ze sa neopytali na situaciu ked na trojprudovke v lavom jazdnom pruhu ide auto pomalsie a ja idem v pravom a stredny nech je pre tento pripad prazdny, ze ako sa ma predbiehat v tomto pripade, lebo ak ma platit ze za kazdych okolnosti(az vynimky ktore su dane zakonom) sa predbieha z lava tak potom v tom pripade ja by som musel spomalit a nemohol by som ho predbehnut
 

Ale ale...

Skus si precitat co to je predchadzanie...

Pri predchadzani vybocis zo svojho pruhu, predides prekazku a zaradis sa do svojho pruhu... Toto sa tam kde dialo?? Nikde, cize sa nejedna o predchadzanie. To je vysvetlenie momentalneho stavu.

A to, ze sa ma jazdit co najviac v pravo, to hadam vies... Ci?

A este raz otazka, ktoru som ti dal v prvom prispevku... Ako sa ma podla tvojho vykladu zachovat vodic(i) ak je napr 3 prudova cesta (ale kludne 5-6-10..) a nejaky vodic pojde z nejakeho dovodu napr 90km/hod v uplne lavom pruhu?? Podla tvojho vykladu by nik nemal ist rychlejsie v pruhoch napravo od uplne laveho (v ktorom by bol ten vodic)... Cize by boli vsetci maximalne zarovno s nim? A ako by sa to overovalo, ze nieje pred nim? .... Je to uuuplne nevykonatelne.

Ale ano, moj nazor je ten, ze takych vodicov treba zacat pokutovat min 60€/priestupok a ludia sa naucia a bude to ako napr v nemecku, kde to tak funguje uuuuuplne prirodzene...
 

 

Ja si nemyslim, ze pri predchadzani je nutne menit pruh. Jednoducho, v momente, ked sa spoza ineho vozidla dostanes pred jeho uroven, tak si ho predisiel.

Ale o tom sa da takto bavit donekonecna, dobre by bolo najst nejake odovodnenie v rozhodnuti sudu.

Nuz a situacia s 10 pruhmi a sedlakom v najlavejsom: podla sucasneho znenia zakona ho mozes vyblikat, vytrubit a pod., no predbehnutim sprava sa aj ty dopustis porusenia zakona. No a? Zakony predsa pisu ludia nie vzdy spati s realitou a je v nich kopec blbosti. Ved sam Fesak konstatuje, ze na viac nez dva pruhy zakon nebol pisany (co je teda pekny amaterizmus tvorcov). A potom tu mame stare zname meciarovske "na Slovensku zakon plati, ale sa neuplatnuje".
 

Este raz...

Skus si precitat tu vyhlasku...

http://www.vyvlastnenie.sk/pre...

§ 15
Predchádzanie

(3) Vodič nesmie pri predchádzaní ohroziť ani obmedziť vodiča vozidla, pred ktoré sa po predídení zaraďuje; pritom je povinný dávať znamenie o zmene smeru jazdy. Pri predchádzaní musí zachovávať dostatočný bočný odstup od predchádzaného vozidla.

Treba si uvedomit to, ze ked niekoho predchadzam, tak spravidla ides za autom, das SMEROVKU, ze ho ides predbiehat.. potom zacnes predbiehaci manever a teda vybocis zo svojho pruhu, predides auto, das smerovku a nasledne na to dokoncis predchadzaci manever a zaradis sa pred predidene auto...

Cize davas smerovku... Aku smerovku das v tomto konkretne pripade ak by si to chcel brat ako predchadzanie (hoci podla teba protizakonne)... Pravu???

Nuz nie, je to uplne jasne, ze sa v tomto pripade NEJEDNA o predchadzanie a teda sa na to nevztahuju ani "poucky" o predchadzani...
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME Auto