SME
Utorok, 19. január, 2021 | Meniny má MárioKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Peugeot a Citroen začali okrem oficiálnej spotreby uvádzať aj reálnu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

vždy

ferovejší pristup, ako klamať softverom. V amerike odškodníme , v európe kašleme na Vás. Ináč v konečnom dôsledku, asi PSa, Má Reálne najúspornejšie autá vrámci európy. Konkrétne na 1,6Hdi, dosiahnúť uvádzanú skutočnú spotrebu, je dosť problematické. Uvádzanú spotrebu iba ak v zime a po meste, alebo po dialnici pri 160km/hod a viac.
 

 

v pohode, ja mam 15 rocnu 307 2HDi a mimo mesta mam spotrebu 5 v meste 6,2 ( ale byvam v BA takze ranne zapchy robia svoje) a nie - neverim palubnemu pocitaci, ale pocitam to podla tankovania a kilometrov
 

A tí skutoční konšpirátori

už z princípu neveria ani tankovaniu ...ani kilometrom
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

ono tento test v realnej prevadzke bude aj tak len orientacny pretoze v kazdom pripade bude ta situacia ina

v tom istom aute sa da ist ta ista trasa povedzme aj za 5 aj za 7 l na 100 a to bez nejakeho
vyraznejsieho rozdielu v trvani tej jazdy.

este sa oplati pozriet ak sa to iste auto predava v USA normovanu spotrebu tam. Maju daleko realnejsie testy ako su tie v EU a majitelia dokzau americku normovanu spotrebu aj podliezt ak jazdia s lachkou nohou.
 

Motorový Paradox:

Väčší objem máva nižšiu spotrebu
 

 

ano, az nato ze vacsina aut co som na vychode a stredozapade stretol boli i4 1.8 az 2.5L benziny. stretnut osobne auto s V8 na ceste bola slusna rarita.

ono podliezt spotrebu udavanu vyrobcom som vedel este s 2006 Oktaviou (2l benzin) a to hravo. To este nepouzivali NEDC
 

npo vidíš,

zasa pletieš hruška s jablkami. Spotrebu téj Tvbojej oktávie by si mohopl porovnávať, keby ju otestovali tak ako PSA. Zatial čo píšeš, sú len výplody tvojej fantázie. Ono tá okta 1,9TDI máš sice pravdu, ale to tiež nemôžes porovnávať tento archický motor, so súčasnými motormi. Keď som mal 207-čku s 1,4 HDi, kľudne som jazdil za 3,4, čiže papirová spotreba, ale nebudem to dávať ako argument. Z celého porovnania, si zasa vypichol, DS, čo predpokladám, že bol najväčší rozdie. takže zasa "úžasna" objektivita z Tvojej strany. cez dovolenku, som mal možnosť s DS5 precestovať v podstate celé chorvátsko, môžem Ti úprimne povedať pri takomto luxusnom aute, spotreba je asi to posledné, čo majiteľa zaujíma. Na dialniciach som išiel štandarden 160, nesledoval som to, ale určite tá spotreba nebola taká hrozivá.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

ťažko

na to reagovať, lebo zasa je to len o Tvojich pocitoch, koľko si ty dokázal spraviť spotrebu.....
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

6,7 litra je priserna spotreba? Dobre vidim, ci to sa mi iba sniva?
 
Hodnoť

Hlavne aby úradník sprostý nebol.

Najprv nejaký dementný úradník určí jednotnú metodiku, ktorou musia vykazovať všetci a potom keď ju automobilky používajú tak klamú zákazníkov?
 
Hodnoť

ešte keby sme platili

za pohonné hmoty ich reálnu cenu a nie trikrát zdanenú. (prvá je spotrebná daň, z nej sa odvodí DPH a tretia je daň z príjmu, keď platíte už zdanenými peniazmi.) Zlaté časy, keď nevoľníci platili len tzv. desiatky, teda 10% miestnemu pánovi, 10% kráľovi a 10% cirkvi, dohromady 30%. Teraz je to z príjmu aj s odvodmi skoro 50% a z týchto peňazí si kupujete všetko s daňou 21% a niektoré veci napr. pohonné hmoty so spotrebnou daňou vyše 50%.
 

toerotik

Fakt zlate casy. Mali vtedy super zdravotnictvo. A ked ta sused nahneval, tak ste si to vybavili mecmi. To vsetko len za 30 percent.
 

 

Kráľ mal vtedy dostupné len o veľmi málo lepšie liečebné prostriedky ako jeho poddaní. Dnešný rozdiel dostupnosti zdravotnej starostlivosti medzi bežným zamestnancom a vládcami štátu je markantne väčší. Takže to nie je percentom daní a odvodov, ale technickým vývojom, že zdravotnú starostlivosť majú všetci teraz objektívne lepšiu. Percento daní ovplyvnilo akurát zväčšenie rozdielov medzi vládcami a plebsom.
Čo sa týka mečov v stredoveku, tak to bola tak vzácna komodita, že penetrácia zbraní bola vtedy medzi obyvateľstvom menšia ako dnes pištolí. Aj keď toto porovnanie asi pokrivkáva, lebo účinnosť vtedajších mečov by bolo treba asi porovnávať s terajšími ťažkými zbraňami. Potom tá dostupnosť je už dnes asi porovnateľná ak nie horšia.
 

Ivo001

To fakt? To je akoze vazne myslena reakcia?
Mec si kludne vymen za palicu, kamen, kopanec. Ak ti to pomoze lepsie pochopit zmysel mojho prispevku.. dakujem.
A ak nechapes rozdiel medzi zdravotnictvom, podporou pre chorych, postihnutych, nezamestnanych dnes a v stredoveku - tam uz ja nepomozem ;-)
 

 

lenze desiatky sa platili z prijmu, dane platis zo zisku a to je velky rozdiel
 

 

firma ano, vy ako FO z prijmu. odpocitatelne polozky su u nas pre FO takmer neexistujuce. takze miestami zlozena miera zdanenia v SK dosahuje az 60% a viac, ak budeme ratat super hrubu mzdu - tkzv cenu prace.

ak by stat vsetko zlucil do jednej dane, videl by som to na sedliacke povstanie, vidly, fakle a defenestraciu. takto to ludia cez salamovu metodu nevnimaju a platia ako blazni.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Auto