Mercedes-Benz rozhodol, koho ich autonómne autá zachránia a koho zabijú - diskusia (strana: 1)

Mercedes-Benz rozhodol, koho ich autonómne autá zachránia a koho zabijú (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

re 1/3

vy sa tusim tesite z toho, ze do par rokov nam zakazu soferovat :(

Reagovať |

matus

14.10.2016 15:54 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

uz je malo tych

co soferuju, a vela aut, ktore sa ani nepohnu, kym ich majitel(ka) nema na uchu nalepeny mobil ;)

Reagovať |

colinmc

14.10.2016 16:00 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Nechapem, preco maju niektori ludia na uchu mobil, ked takmer vsetky moderne auta maju bluetooth.
Ale obcas to vidim hlavne u majitelov aut ako X6.

Reagovať |

planner

14.10.2016 16:50 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Pokial nejdem sam, tiez mam telefon pri uchu.. nemusi kazdy pocut o com sa bavim.

Reagovať |

messy

14.10.2016 16:58 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

To nemas 10 eur na handsfree headset, ty tajnostkar?
http://handsfree.heureka.sk/

Reagovať |

reynevan

14.10.2016 17:04 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Mam, ale nechcem.

Reagovať |

messy

14.10.2016 18:01 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

a rozum mas? alebo tiez nechces?

Reagovať |

tajnos agentos

14.10.2016 21:14 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

No

tak ja soferujem mesacne priemerne 3500 uz 10 rokov.. skusal som handsfree, aj na kábel aj bluetooth, ale nevyhovuje mi to. Ked chcem vytocit cislo, aj tak musim mat telefon v ruke.. ked behám po meste a vybavujem kadeco stále vystupujem tak káblový handsfree mi nevyhovoval.. bola to este vacsia ostara a viac nebezpecne.. ked som si dal bluetooth tak ma to nebavilo nabijat a po hodine ma z toho bolelo ucho.. takze ci drzim telefon v ruke alebo pri uchu.. neviem ja tak soferujem furt a myslim ze som nebezpecnejsi s handsfree.. :-(

Reagovať |

boulder_m

14.10.2016 22:10 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.

Reagovať |

parafrázovač

17.10.2016 20:31 | Oznám správcovi | Odkaz

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

Hodnoť

Prezit by mal jednoznacne ten, kto neurobil ziadnu chybu, teda v takomto pripade posadka auta, ktorej chodec vbehol do cesty. A po druhe, auto by malo prioritne ochranovat toho, kto za neho zaplatil, teda jeho majitela. Takze chodec ma smolu, pred tym ako vstupil na vozovku sa mal presvedcit, ze tak moze bezpecne urobit.

Reagovať |

nonick

14.10.2016 17:20 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

ak uz autonomne auto nedokaze zabranit zrazke ktoru sposobil chodec svojou nepozornostou, tiez nerozumiem preco by sme vobec mali uvazovat o tom, ci ma prezit chodec, alebo sofer, za chyby sa plati..

Reagovať |

netusim

14.10.2016 19:24 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

a dokaze taketo auto

prekrocit MPRku? lebo ako ano, malo by potrestat jeho posadku tym, ze opre auto do mura, ak vyhodnoti, ze kvoli aktualnej rychlosti nie je schopne zastat pred chodcom, ktory sa nicim neprevinil... teda takto by to malo fungovat podla tvojej logiky, no...

Reagovať |

colinmc

15.10.2016 14:30 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Predpokladam, ze vsetky autonomne auta su naprogramovane tak, aby dodrziavali MPR, takze tvoja dilema je vyriesena. Ak vodic prevezme riadenie a prekroci MPR, tak v takom pripade je auto plne pod jeho kontrolou a je na nom aj zodpovednost za zvladnutie situacie. No aj pri prekroceni MPR stale plati povinnost chodca ubezpecit sa pred vstupom na vozovku, ze tak moze bezpecne urobit.

Reagovať |

nonick

15.10.2016 14:53 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

inak povedane

ked ma auto zrazit chodca, nechas ho, a keby malo auto narazit kvoli chodcovi, spravis manualny override, aby si si to neodskakal. no dobre, milovat tento stat a jeho ludi...

Reagovať |

colinmc

15.10.2016 19:21 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.

Reagovať |

parafrázovač

17.10.2016 20:35 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

...takze Lipsicova skodofka sa rozhodla spravne!

Reagovať |

jablcne_dezertne

14.10.2016 17:28 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Nadpis vo mne

vyvolal predstavu monitoru na palubnej doske v aute tesne pred kolíziou, kde bude stáť niečo ako "zbohom, chlapci, bolo fajn s vami jazdiť, stretneme sa na veľkej nebeskej diaľnici..."

Reagovať |

Die Weisse Kompanie

14.10.2016 17:29 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

ved uz su pristrojovky s kamerou

ktora sleduje oci,tz ci ty sledujes cestu..a casom sa tam narvu kde ake moduly..pekne salamovou metodou..domov ti budu chodit lisky s pokutami..resp automaticky ti odidu z uctu..obcas pride predvolanie na policiu za blbe reci za volantom..alebo ti auto nenastartuje.lebo si nieco neurobil co si mal..a ty aj tak netusi ze co..ale niekto hore ta proste vyskrtol z databazy a za volant uz nesmies...Demokracia uz nieje..uz uz sa to blizi k Orvelovmu Velkemu bratovi..
Lutujem dnesne deti....ten svet co pride,bude riadne chory...

Reagovať |

expert na vsetko |

14.10.2016 17:55 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

co takto max. povolena rychlost v meste 15km/h ako za starych dobrych cias droziek :D

Reagovať |

14.10.2016 17:34 | Oznám správcovi | Odkaz

Hodnoť

Mňa viac zaujala ta kolajová dilema, zachraniť 5 ludí a prijať zodpovednosť za úmrtie jedného alebo nechať to tak, nebyť zodpovedný za nič, ale žiť s vedomím, že 5 ludí (na úkor jedného) mohlo žiť?

Reagovať |

PatrickT

14.10.2016 17:52 | Oznám správcovi | Odkaz

1 2 >

Prihláste sa