SME
reklama

Keď si vodič vypýtal dôkaz o prekročení rýchlosti, policajt sa nahneval

Všetky kroky policajta boli v súlade s predpismi. Bol však mimoriadne prísny. Akoby sa chcel vodičovi pomstiť.

(Zdroj: ILUSTRAČNÉ - TASR)

Eduard: "Môj kolega Juraj jazdil 1. 2. 2013 v Bratislave v podjazde po Bajkalskej ulici, v kolóne spolu s ostatnými vozidlami v súbežnej jazde. Nemajú tam prístup žiadni chodci.

Na vjazde do čerpacej stanice ho odstavila policajná hliadka s tým, že prekročil povolenú rýchlosť o 24 km/h. Namerať ho mali ručným laserovým prístrojom na príjazde. Na mieste mu uložili pokutu vo výške 150 €.

Keďže si Juraj nebol vedomý takého priestupku, odpovedal, že sa mu nezdá, že by jazdil rýchlosťou až 74 km/h. Požiadal políciu, aby mu ukázali záznam z meracieho zariadenia. Toto mu príslušník ukázať odmietol a nahneval sa. Hneď na mieste rozhodol o zadržaní vodičského oprávnenia s tým, že vec prejedná dopravný inšpektorát.

Vtedy už Juraj samozrejme súhlasil aj so zaplatením uvedenej pokuty, ale policajt už pokutu prijať nechcel. Odňal mu vodičák a vypísal mu o tom potvrdenie. Na potvrdenie uviedol iba číslo paragrafu (prekročenie rýchlosti), ale neuviedol, akou rýchlosťou mal Juraj svoje vozidlo viesť a kde.

Zakázali mu ďalšiu jazdu, musel odísť taxíkom. Ani auto mu nechceli dovoliť zaparkovať. Z miesta, kde sa priestupok riešil, ho musel odtlačiť rukami na parkovisko.

Postupovali policajti správne? Boli povinní mu ukázať záznam o priestupku? Je výška pokuty pri prekročení rýchlosti o 24 km/h v obci 150 €. Mohli mu za to na mieste zadržať vodičský preukaz?"

Spýtajte sa aj vy. Skúste poradňu alebo píšte na magazin@natankuj.sk

SkryťVypnúť reklamu
reklama
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Kedy je prekročenie rýchlosti závažným dopravným priestupkom

Vodiči smú v obci jazdiť rýchlosťou najviac 50 km/h, na diaľnici v obci až 90 km/h. Len dopravná značka môže tieto rýchlosti zmeniť, aj nahor.

V mieste, kde policajti namerali Juraja, sa smie ísť najrýchlejšie 50 km/h. Z vlastnej skúsenosti vieme, že vodiči tam bežne jazdia rýchlejšie. Málokto 50-ku dodržiava.

V prípade, ak by policajti Jurajovi namerali menej ako 70 km/h, smeli by mu udeliť pokutu najviac 60 eur. Nemohli by mu ani zadržať vodičský preukaz, keďže by nespáchal závažný dopravný priestupok.

"Porušením pravidiel cestnej premávky závažným spôsobom je prekročenie rýchlosti jazdy vozidiel ustanovenej týmto zákonom alebo vyplývajúcej z dopravnej značky alebo dopravného zariadenia v obci o 20 km/h a viac alebo mimo obce o 30 km/h a viac," píše sa v zákone o cestnej premávke.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Za prekročenie rýchlosti v obci o 24 km/h môže dopravný inšpektorát uložiť vodičovi nielen pokutu až 800 eur, ale aj zákaz šoférovania až na 3 roky.

Policajt si vypýtal viac, ako žiada sadzobník pokút

Policajt obvinil Juraja z prekročenia najvyššej rýchlosti. Ak by mu ukladal pokutu podľa sadzobníka pokút, vypýtal by si 90 eur.

Zákon, ktorý je nadradený sadzobníku pokút, umožňuje policajtovi vypýtať si za priestupok, z ktorého obvinili Juraja, až 650 eur. Musí však zohľadniť závažnosť priestupku, najmä spôsob jeho spáchania, jeho následky, okolnosti, za ktorých bol spáchaný, mieru zavinenia a tak ďalej.

Policajt sa rozhodol vyriešiť priestupok na mieste v blokovom konaní. Jurajove pochybnosti o priestupku a pokus o získanie dôkazu však posunuli spor na správne konanie na dopravný inšpektorát.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

"Za priestupok možno uložiť pokutu v blokovom konaní, ak je priestupok spoľahlivo zistený a obvinený z priestupku je ochotný pokutu (§ 13 ods. 2) zaplatiť," uvádza zákon o priestupkoch.

Priestupok nemusí byť vyriešený v blokovom konaní. Podľa toho, čo napísal Eduard, policajt sa správne rozhodol pre posunutie sporu na dopravný inšpektorát.

Policajt ale nezareagoval profesionálne, ak sa nahneval. Akoby bolo v jeho osobnom záujme vyriešiť priestupok pokutou na mieste a Juraj bol ten, kto mu to prekazil.

Pochybnosti vodiča znamenajú, že sa priestupok má riešiť na dopravnom inšpektoráte

Priestupok nebol spoľahlivo zistený. Juraj mal o ňom pochybnosti. Vyžadoval dokazovanie na mieste.

Priestupok je spoľahlivo zistený len vtedy, keď nielen policajt, ale aj vodič vie, že sa priestupok stal bez toho, aby to bolo potrebné dokazovať záznamom z technických zariadení.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Slušný a ústretový policajt by nemal problém na mieste ukázať vodičovi fotkou alebo videozáznamom, ktorý dokazuje, že spáchal priestupok. Treba ale povedať, že to nie je jeho povinnosťou, keďže priestorom na dokazovanie priestupku je správne konanie na dopravnom inšpektoráte.

Správanie sa policajta naznačuje, že si sám nebol istý v tom, či skutočne zastavil správneho vodiča. Ak by to technika umožňovala, neexistuje dôvod, prečo by fotku Jurajovi nemohol ukázať.

Policajt reagoval zbytočne prísne

Ďalší postup policajta vyzerá, akoby sa Jurajovi chcel pomstiť.

Z hľadiska zákona mal policajt oprávnenie zadržať Jurajovi vodičský preukaz. Sme presvedčení, že by dokázal zdôvodniť, prečo musel vodičák zadržať bez toho, aby Jurajovi povolil ďalšiu jazdu.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Myslíme si ale, že sa policajt zachoval mimoriadne prísne, ak len na základe žiadosti o dokázanie priestupku pristúpil k jednému z najprísnejších opatrení - k zadržaniu vodičáku bez možnosti ďalšieho šoférovania.

Ak aj Juraj prekročil najvyššiu povolenú rýchlosť, stalo sa to v mieste, ktoré sa svojim charakterom podobá ceste mimo obce. Ak by mimo obce prekročil rýchlosť o 24 km/h, 150 eur by si policajt nevypýtal a ani vodičák by sa neodvážil zadržať.

"Policajt je oprávnený zadržať vodičský preukaz vydaný orgánom Slovenskej republiky alebo orgánom iného štátu, ak možno uložiť trest alebo sankciu zákazu činnosti spočívajúcu v zákaze vedenia motorového vozidla," uvádza zákon o cestnej premávke.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Najčítanejšie na SME Auto

reklama

Komerčné články

  1. Patria medzi svetovú elitu. Slováci zariskovali a predbehli dobu
  2. Bývanie vytesané do kameňa? V Kapadócii tak žijú po stáročia
  3. Za hranicami bytu: Ako si vybudovať dobré susedské vzťahy?
  4. Prečo vymeniť plastové vchodové dvere za hliníkové?
  5. Všetky divy sveta v privátnom lietadle dnes so zľavou 12 225 eur
  6. Wellness v prírode: máme tip, kde si na jar najlepšie oddýchnete
  7. Deväť dobrých: Jarný literárny výber v denníkoch SME a Korzár
  8. Slováci minuli za 4 dni na dovolenky 6,4 milióna eur
  1. Bývanie vytesané do kameňa? V Kapadócii tak žijú po stáročia
  2. E-recept, evolúcia v zdravotnej starostlivosti
  3. Leťte priamo z KOŠÍC a dovolenkujte na najkrajších plážach
  4. Za hranicami bytu: Ako si vybudovať dobré susedské vzťahy?
  5. Výlet 2 v 1: Jednou nohou na Slovensku, druhou v Rakúsku
  6. Ahoj, TABI! Kto je záhadný digitvor?
  7. Všetky divy sveta v privátnom lietadle dnes so zľavou 12 225 eur
  8. Prečo vymeniť plastové vchodové dvere za hliníkové?
  1. Fellner otvorene: Manželka mi vyčítala, že zo mňa nič nemá 29 818
  2. Deväť dobrých: Jarný literárny výber v denníkoch SME a Korzár 17 415
  3. Do utorka za vás uhradia polovicu exotickej dovolenky 16 543
  4. Slováci minuli za 4 dni na dovolenky 6,4 milióna eur 10 906
  5. Prečo vymeniť plastové vchodové dvere za hliníkové? 10 254
  6. Patria medzi svetovú elitu. Slováci zariskovali a predbehli dobu 10 077
  7. Všetky divy sveta v privátnom lietadle dnes so zľavou 12 225 eur 7 834
  8. Ako Japonci potopili ruské nádeje na Ďalekom východe 5 780
SkryťVypnúť reklamu
reklama
SkryťVypnúť reklamu
reklama
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
reklama
  1. Miroslav Lukáč: Milý Peťko! Nechcel by som ťa ani za suseda, ani za stojan na bicykel.
  2. Ľuboslav Farkaš: Veľkonočné priane
  3. Ivan Mlynár: Šedá kôra chodiacej kópie Mariana Kotlebu, Tomáša Tarabu, vyprodukovala ďalšie verbálne fekálie.
  4. Jozef Ďanovský: Medžugorie na Veľkú noc
  5. Martin Borecky: Rakovina
  6. Vladimír Krátky: Nebude zo psa slanina - ani zo Slovenska baranina .
  7. Lucia Nicholsonová: List ministrovi Tarabovi, ktorý chce znásilniť Ústavu
  8. Michal Drotován: Peter Pellegrini ako zástupca bežného občana? Naozaj?
  1. Ivan Čáni: Korčok vybuchol – Pellegrini ho zožral zaživa. 46 078
  2. Ivan Mlynár: Fašistický sajrajt Tomáš Taraba, je už zamotanejší, ako nová telenovela. 13 646
  3. Peter Bolebruch: Každa rodina bola podvedená o 80 tisíc v priemere. Ako podviedli vidiek a ožobráčili ľudí o role a pozemky? Kto je pozemková mafia? 13 435
  4. Post Bellum SK: Prvé transporty smrti boli plné mladých dievčat 9 881
  5. Janka Bittó Cigániková: Drucker to vyhlásil 1. februára, Dolinková to stále zdržiava. Stáť nás to môže zdravie a životy 8 450
  6. Michael Achberger: Vitamínový prevrat, o ktorom lekári mlčia: Ako lipozomálne vitamíny menia pravidlá! 8 366
  7. Miroslav Galovič: Nezalepený dopis víťazovi prezidentských volieb 8 265
  8. Ján Šeďo: Malý cár : "Uvedomme si, že máme 2 atómové elektrárne". Vážne ? 6 432
  1. Pavol Koprda: Demografia a voľby - čo sa zmenilo od roku 1999
  2. Jiří Ščobák: Ivan Korčok aktuálně zvítězil ve facebookové diskusi nad Petrem Pellegrinim!
  3. Jiří Ščobák: Velikonoce jsou výborné na podporu Korčoka na sociálních sítích! Pojďme do toho! ❤
  4. Iveta Rall: Polárne expedície - časť 76. - Arkdída - Vilkitský a Ušakov, ktorí sa zaslúžili o posledné arktické objavy
  5. Yevhen Hessen: Teroristický útok v Moskve a mobilizácia 300 000 Rusov
  6. Post Bellum SK: Prvé transporty smrti boli plné mladých dievčat
  7. Monika Nagyova: Synom, ktorí svoje matky nešibú
  8. Yevhen Hessen: Postup pri zdaňovaní príjmov pre odídencov z Ukrajiny
reklama
SkryťZatvoriť reklamu