Policajti podľa súdu používajú radar zákonne. Skutočne?

Najvyšší súd rozhodol v súdnom spore o tom, že policajti používajú radary v súlade so zákonmi. Podľa nás však nezdôvodnil, prečo.

(Zdroj: ILUSTRAČNÉ - SITA)

Nedávno sa nám dostalo do rúk rozhodnutie Najvyššieho súdu SR v zaujímavom spore. Jeho hlavným motívom bola otázka, či polícia môže používať policajné radary na meranie rýchlosti, alebo nie.

Hneď na úvod treba povedať, že polícia je veľmi dôležitá v rámci dopravy a dodržiavania pravidiel cestnej premávky. Myslíme si, že je nevyhnutné, aby kontrolovala maximálne povolené rýchlosti, inak by bolo na cestách oveľa nebezpečnejšie. Treba však dodať, že polícia musí dodržiavať zákon a podľa Ústavy Slovenskej republiky môže robiť len to, čo jej zákony dovoľujú.

Všetko sa to začalo ešte v roku 2006. Policajti kontrolovali dodržiavanie maximálnej povolenej rýchlosti a namerali motoristu, ktorý odmietol zaplatiť pokutu. Bránil sa tým, že policajti nemali právo použiť merač rýchlosti bez súhlasu súdu.

Na dopravnom inšpektoráte dostal motorista pokutu 5000 Sk a na 10 mesiacov zákaz šoférovania. Krajský súd pokutu potvrdil. Najvyšší tiež.

Radar ako informačno-technický prostriedok?

Motorista postavil svoju argumentáciu na tom, že na Slovensku platí zákon č. 166/2003 Z.z. Tento zákon sa volá "o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o ochrane pred odpočúvaním)".

Tento zákon hovorí o tom, kedy, kde a za akých okolností môže orgán štátu zasiahnuť do súkromia človeka. Píše sa v ňom, v § 2, aj toto:

(1) Informačno-technickými prostriedkami na účely tohto zákona sú najmä elektrotechnické, rádiotechnické, fototechnické, optické, mechanické, chemické a iné technické prostriedky a zariadenia alebo ich súbory používané utajovaným spôsobom pri

a) vyhľadávaní, otváraní, skúmaní a vyhodnocovaní poštových zásielok a iných dopravovaných zásielok,
b) odpočúvaní a zaznamenávaní v rámci telekomunikačných činností,
c) vyhotovovaní a využívaní obrazových, zvukových alebo iných záznamov.

Dôležité je si všimnúť výraz "utajeným spôsobom". V zákone nie je tento výraz nikde definovaný a preto treba vychádzať z významu slova utajený. Podľa elektronického lexikónu slovenského jazyka to znamená skrytý, nepozorovaný.

Skúste si, len pre zaujímavosť, predstaviť nejaké zariadenie, ktoré by dokázalo vyhotovovať a využívať obrazové, zvukové alebo iné záznamy a nespadalo do definície informačno-technických prostriedkov. Čo myslíte? Ako je to s policajným radarom?

Neraz sme stretli neoznačené policajné autá s "bradavičkou", ako merali rýchlosti áut. Často schované, bez toho, aby niekto čo i len tušil, že je tam polícia a meria rýchlosť.

Argumenty motoristu

Motorista sa bránil tým, že radar spĺňa znaky definície informačno-technického prostriedku, lebo je to rádiotechnické a elektrotechnické zariadenie, ktoré utajeným spôsobom vyhotovuje a využíva obrazové a iné záznamy. "Miesto, kde k spáchaniu priestupku došlo, nebolo označené žiadnym symbolom, prípadne dopravným značením, ktoré by upozorňovalo na použitie merača rýchlosti, a teda k jeho použitiu došlo utajovaným spôsobom."

A keďže si motorista myslel, že radar je informačno-technický prostriedok, podľa zákona ho polícia môže použiť len na základe písomného súhlasu zákonného sudcu.

Podľa motoristu bol preto dôkaz (fotografia s údajmi o rýchlosti) vytvorený radarom nezákonný a nemohol sa použiť v rámci priestupkového konania.

Protiargumenty

Najvyšší súd poukázal, v odôvodnení svojho rozhodnutia v spore, aj na § 69, odsek (2) zákona o Policajnom zbore (č. 171/1993 Z.z.)

Policajný zbor je oprávnený, ak je to potrebné na plnenie jeho úloh, vyhotovovať zvukové, obrazové alebo iné záznamy z miest verejne prístupných a zvukové, obrazové alebo iné záznamy o priebehu služobnej činnosti alebo služobného zákroku.

Súd tiež povedal: "Policajný zbor má oprávnenie pri odhaľovaní priestupkov vyhotovovať záznamy v súlade so zákonom a to aj meradlom - cestným radarovým rýchlomerom, ktorý sa používa na zistenie rýchlosti pohybujúceho telesa na verejnom priestranstve bez vopred určeného cieľového adresáta."

Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR

V tomto spore motorista prehral. Zatiaľ.

Najvyšší súd v odôvodnení svojho rozhodnutia povedal, že: "Cestný radarový rýchlomer ako meradlo rýchlosti pohybujúceho sa telesa svojou povahou a použitím pri odhaľovaní dopravných priestupkov v zmysle zákona o priestupkoch nemožno kvalifikovať ako informačno-technický prostriedok, ktorý slúži na úplne iné účely ako predmetný merač."

Podľa súdu sa na použitie tohto meradla nevzťahuje režim ako pri používaní informačno-technických prostriedkov.

Náš názor, možné riešenia a možné dôsledky

Myslíme si, že Najvyšší súd v tomto spore neuviedol dôvody, prečo by policajný radar nemal spadať do definície informačno-technických prostriedkov. Jednoducho, nepovedal, v čom je radar iný od ostatných zariadení (napríklad kamery, mikrofóny s nahrávacím zariadením známe ako ploštica a podobne), na ktoré potrebuje polícia súhlas sudcu.

Ak by polícia používala radar tak, že by dala vedieť dopredu, kde a kedy bude merať rýchlosť (napríklad cez média alebo internet), neporušovala by žiadny zákon. Alebo by sa mohli dať na všetky úseky ciest dopravné značky "Pozor radar". V iných prípadoch totiž radar, podľa nás, spĺňa všetky charakteristiky definície informačno-technického prostriedku.

Ďalším riešením sporu by mohla byť aj aktivita poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý by mohli určiť v zákone o ochrane pred odpočúvaním výnimku pre meranie rýchlosti radarom. Potom by žiadne podobné spory nemohli vzniknúť.

Ak by motorista tento spor dotiahol až na európske súdy, mohol by mať šancu na úspech. Je síce pravda, že policajti majú v zákone o policajnom zbore povolené používať radar, no iný zákon (ten o informačno-technických prostriedkoch) im to, podľa nás, zakazuje v istých situáciách (ktoré často využívajú).

A preto, ak by nakoniec súdy rozhodli v prospech motoristu, nastala by veľmi zaujímavá situácia - policajti by museli zmeniť taktiku boja proti prirýchlym šoférom a poslanci by boli políciou intenzívne tlačení do zmeny zákona. Ak by rozhodli v jeho neprospech, môžme čakať, že radar nebude posledným zariadením, ktoré rozhodnutím súdu prestane spĺňať znaky informačno-technického prostriedku ...


Článok vznikol na základe informácií z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 8 Sžo 36/2008 (zdroj: ZSP 5/2008, str. 195).

Najčítanejšie na SME Auto


Inzercia - Tlačové správy


  1. Tatra banka spustila najmodernejší internet banking pre firmy
  2. Volkswagen T-Roc: Pre nerozhodných
  3. Iba dnes: Narodeninové predplatné SME.sk za 25 eur
  4. Leto 2018 v Grécku s odletom z Bratislavy
  5. Dlhopisy 7,25 % p.a. majú najvýhodnejšiu nákupnú cenu v roku
  6. Zelené Grunty vám ponúknu viac, ako očakávate
  7. Kam do tepla v januári?
  8. First moment Turecko: využite zľavy na špičkové hotely
  9. Konzultácia so svetovými odborníkmi dokáže zachrániť život
  10. Divoký Island: cesta ostrovom ľadu a ohňa
  1. Začiatok roka patrí dani z nehnuteľností
  2. Volkswagen T-Roc: Pre nerozhodných
  3. Tipy pre atraktívne poprsie po dojčení. Plastike povedzte nie
  4. Stanovisko spoločnosti Advokátska kancelária JUDr. Radomír Bžán
  5. Tatra banka spustila najmodernejší internet banking pre firmy
  6. Iba dnes: Narodeninové predplatné SME.sk za 25 eur
  7. Denník SME oslavuje 25 rokov rekordným počtom predplatiteľov
  8. Najinzerovanejšie zánovné auto roku 2017? Mnohých to prekvapí
  9. Stavebná fakulta STU pozýva na Deň otvorených dverí!
  10. Leto 2018 v Grécku s odletom z Bratislavy
  1. Iba dnes: Narodeninové predplatné SME.sk za 25 eur 15 760
  2. Leto 2018 v Grécku s odletom z Bratislavy 10 930
  3. Tatra banka spustila najmodernejší internet banking pre firmy 3 740
  4. Demänovku mieša iba jeden človek. Ako si strážia receptúru? 2 988
  5. Dlhopisy 7,25 % p.a. majú najvýhodnejšiu nákupnú cenu v roku 2 293
  6. Kam do tepla v januári? 2 250
  7. First moment Turecko: využite zľavy na špičkové hotely 1 920
  8. Volkswagen T-Roc: Pre nerozhodných 1 609
  9. Moderný bungalov očami mladých architektov 1 487
  10. Divoký Island: cesta ostrovom ľadu a ohňa 1 279

Hlavné správy zo Sme.sk

SVET

Babiš 1 nedostal dôveru, ale vládnuť môže roky. Čo teraz čaká Česko?

Český premiér vedel, že hlasovanie o dôvere prehrá. Post premiéra napriek tomu tak skoro neopustí.

KULTÚRA

O smrti speváčky The Cranberries špekulujú

Záhadným spôsobom zrušila aj koncert v Bratislave.

DOMOV

Stretol som desiatky posadnutých, tvrdí exorcista

Exorcista problémy nevyrieši, vraví psychiater.

ŠPORT

Mal Sagan bojovať o víťazstvo? Dilemu Bory rozhodla smola kolegu

Na úvod Tour Down Under skončil tretí.

Neprehliadnite tiež

Športový Peugeot potrebuje pevnú ruku skúseného vodiča (test)

Modelu 308 GTi chýba šťava, ale nie rýchlosť.

Diaľnica D1 je pri Trenčíne kvôli nehode uzavretá

Na 118. kilometri havarovalo viacero áut.

Hyundai odhalil nový Veloster. Zvláštne dvere ostali, pribudla ostrá verzia N

Druhá generácia sa už do Európy zrejme nedostane.

Filmový Mustang Bullitt sa vracia v najlepšej kondícii

K premiére zelenej klasiky vznikol aj krátky film.