Igor C. nám poslal e-mail v ktorom položil otázku: "Môžu vozidlá polície SR stáť na mieste vyhradenom pre ZP občanov?" Zároveň pripojil fotky parkujúceho policajného auta a dodal: "Foto bolo vyhotovené dňa 21.10.2008 v dobe 12:45 parkovisko Hypernova Ružomberok."
Trochu sme sa prehrabávali v zákonoch. Tušíme, že v istých situáciách by takéto parkovanie nebol problém. Ale to sa z fotografií nedá vyčítať. Preto je tiež pravdepodobné, že by tam to auto nemalo parkovať.
Maják alebo zdravotne postihnutý?
V zákone o premávke na pozemných komunikáciách (zákon 315/1996 zb.z.), v paragrafe 24, odsek (1) písmeno l), sa píše: "Vodič nesmie zastaviť a stáť pred vjazdom na cestu z poľnej cesty alebo z lesnej cesty, alebo z miesta mimo cesty, alebo na vyhradenom parkovisku, ak nejde o vozidlo, pre ktoré je parkovisko vyhradené".
V tom istom zákone, no v paragrafe 37, odsek (1) sa píše: "Vodič vozidla, ktorý pri plnení špeciálnych úloh používa typické zvukové znamenie doplnené zvláštnym výstražným modrým, prípadne aj červeným svetlom (ďalej len "vozidlo s právom prednostnej jazdy"), nie je povinný dodržiavať ustanovenia druhej, štvrtej, šiestej a siedmej hlavy druhej časti tohto zákona. Vodič tým nie je zbavený povinnosti dbať na potrebnú opatrnosť." To znamená, že policajné auto môže zaparkovať na mieste pre zdravotne postihnutých, no so zapnutým majákom.
Je však veľmi málo pravdepodobné, že policajné auto na fotke je určené na prevoz zdravotne postihnutej osoby alebo malo zapnutý maják.
Čo nie je priestupok?
Zostaňme ešte chvíľu pri zákone o premávke na pozemných komunikáciách. V paragrafe 65, v odseku (4) sa píše:
"Výnimku z druhej časti tohto zákona, ktorá je v cestnej premávke okamžite potrebná, môže povoliť policajt na mieste samom v nevyhnutnej miere a za predpokladu, že sa tým neohrozí bezpečnosť cestnej premávky."
Druhá časť tohto zákona hovorí aj o spomínanom parkovaní. Pravdou je, že policajné auto asi neohrozovalo bezpečnosť cestnej premávky, no je otázne, či takéto parkovanie bolo nevyhnutné. Je totiž málo pravdepodobné, že by sa pri hypermarkete tesne po poludní nevyskytlo voľné nevyhradené miesto na parkovanie.
Je možné, že existuje v zákonoch (napríklad o policajnom zbore) nejaké ustanovenie, ktoré umožňuje policajtom takto parkovať. Nám sa ho však nepodarilo nájsť. Ak teda opomenieme zákon o priestupkoch (372/1990 zb.z.), kde sa v druhom paragrafe, v odseku (2) píše: "(2) Priestupkom nie je konanie, ktorým niekto odvracia
- a) primeraným spôsobom priamo hroziaci útok na záujem chránený zákonom alebo
- b) nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému zákonom, ak týmto konaním nebol spôsobený zrejme rovnako závažný následok ako ten, ktorý hrozil, a toto nebezpečenstvo nebolo možné v danej situácii odstrániť inak.
Ináč povedané, ak takéto parkovanie pomohlo odvrátiť významnejšie porušenie zákona a inak sa nedalo, tak to priestupok určite nie je. Ťažko však povedať, či sa takéto niečo udialo ...
Na základe tohto všetkého si myslíme, že policajt, ktorý zaparkoval na mieste pre zdravotne postihnutých, sa mohol dopustiť priestupku. Či to tak bolo naozaj, vie dotyčný policajt. Alebo aj právnici, ktorí sa vyznajú v zákonoch viac, než my.
Trest
Ak je na fotkách zaznamenaný priestupok, potom podľa zákona o priestupkoch platí paragraf 10, kde sa v idseku (1) píše: "Podľa osobitných predpisov sa prejedná konanie, ktoré má znaky priestupku, ak sa ho dopustili
- a) osoby podliehajúce vojenskej disciplinárnej právomoci, policajti a príslušníci Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky,
- b) sudcovia a prokurátori,
- c) osoby počas výkonu trestu odňatia slobody.
Znamená to, že policajti nepodliehajú rovnakým trestom ako my, obyčajný smrteľníci.
Na základe upozornenia jedného z diskutujúcich sme zistili, že nasledovný text neplatí, najmä časť hovoriaca o čísle a názve zákona. A to aj napriek tomu, že zákon č. 372/1990 zb.z. naň odkazuje.
(Pôvodný text:) Vzťahuje sa na nich zákon č. 100/1970 Zb. o služobnom pomere príslušníkov Zboru národnej bezpečnosti v znení neskorších predpisov, podľa ktorého mu môže byť "udelené pokarhanie", môže ho tiež postihnúť "zníženie služobného príjmu až o 10 % na čas najviac troch mesiacov", "odňatie čestného odznaku", alebo "zníženie hodnosti o jeden stupeň na jeden rok".
(Správny text:) Vzťahuje sa na nich zákon č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície. Podľa neho môže byť písomne pokarhaný, môže mu byť znížený služobný plat až o 15 % na dobu najviac troch mesiacov, môžu mu znížiť hodnosť o jeden stupeň na dobu jedného roka, môže byť potrestaný zákazom činnosti alebo prepadnutím veci.
