Pavol: "Na parkovisku v Petržalke som pozoroval situáciu, ktorú dokumentujú fotografie v prílohe. Vodič zastavil zjavne neslušným spôsobom, napriek tomu neviem, aké ustanovenie zákona porušil. Dokonca je možné, že spôsob parkovania je výsledkom parkovania iných vodičov, ktorí už z parkoviska odišli. Nerozumiem, prečo policajti použili papuču. Ak považujú vozidlo za prekážku premávky, mohli ho dať odtiahnuť - týmto spôsobom situáciu len zhoršili. Ako však dokladá posledná fotografia, auto bolo možné bez väčších problémov obísť."
Vodič, ktorý dostal papuču, zastavil nie len neslušne, ale aj proti predpisom. Zastavil na mieste, kde obmedzoval jazdu vozidiel a ohrozoval plynulosť cestnej premávky. A to aj napriek tomu, že okolo neho mohlo prejsť osobné auto. Dodávka by však už prejsť nemusela.
§ 25, zákon č. 8/2009 Z.z.:
(1) Vodič nesmie zastaviť a stáť
u) na iných miestach, kde zastavenie alebo státie môže ohroziť bezpečnosť a plynulosť cestnej premávky alebo obmedziť jazdu vozidiel; osobitne na miestach vjazdov alebo výjazdov z pozemkov, vjazdov a výjazdov z objektov určených na zásobovanie alebo parkovacích miest.
§ 23, zákon č. 8/2009 Z.z.:
(2) Pri zastavení a státí je vodič povinný prednostne použiť parkovisko tak, aby neobmedzoval ostatných účastníkov cestnej premávky. Pri zastavení a státí vodič je povinný čo najlepšie využiť parkovacie miesto a nesmie znemožniť ostatným vodičom vyjdenie z parkovacieho miesta. Rovnako nesmie zastaviť a stáť na mieste, kde by znemožnil vjazd a výjazd vozidiel. Ak sú na parkovisku vyznačené parkovacie miesta, vodič smie stáť len na nich.
To, že vodič zaparkoval Seat tak, ako to vidno na fotkách, je v prvom rade jeho chyba. Mohli by sme akceptovať predpoklad, že takéto parkovanie je "výsledkom parkovania iných vodičov, ktorí už z parkoviska odišli". Z pohľadu dodržiavania dopravných predpisov je to však len výhovorka.
Každý vodič sa rozhoduje sám, či na nejakom mieste zaparkuje alebo nie. V prípade, že sa rozhodne zastaviť auto na mieste, kde sa parkovať nesmie, je to jeho zodpovednosťou. Zároveň však musí akceptovať riziko prípadnej pokuty.
Podobne, ako Pavol, sme si aj my kládli otázku: Prečo policajti, prípadne mestskí policajti, dali na vozidlo, ktoré blokuje premávku, papuču a rovno ho neodtiahli? Veď to nemá logiku, aby tí, ktorí majú pomôcť čo najskôr sprejazdniť cestu, predĺžia dobu, počas ktorej vozidlo bude stáť na mieste, kde blokuje premávku. Inak zostáva policajtom už len jediná alternatíva - vozidlo neporušilo dopravné predpisy, no potom sa nedá hovoriť o žiadnej sankcii.
Odfotili ste zle parkujúce auto? Alebo máte odfotený iný dopravný priestupok? Kliknite sem.
Občas sa vyskytnú "experti", ktorí zaparkujú na parkovisku "ledabolo", napríklad aj mimo parkovacích miest. Často sa však stretávame so situáciou, keď vodiči zaparkujú autá uprostred uličky, ktorá má po krajoch vyznačené parkovacie miesta. Ján zo Zvolena načrtol túto situáciu:
Ján: "Mňa by zaujímalo, či môžu mestskí policajti dať na vozidlo blokovacie zariadenie, ktoré parkuje tak, ako je to v náčrte. Na parkovisku sú vyznačené parkovacie miesta bielymi čiarami, parkovisko je však také veľké, že sa dá s vozidlom zaparkovať v jeho strede, ktorý nie je označený parkovacími čiarami. Avšak vozidlá, ktoré parkujú v strede žiadnym spôsobom nezabraňujú vozidlám zaparkovaným v označených miestach pri ich výjazde alebo vjazde do parkovacieho boxu. Pričom dopravnou značkou nie je vyznačený zákaz státia mimo označených parkovacích miest."
V situácii, ktorú Ján popísal ide z pohľadu zákona o porušenie dopravných predpisov. Ak sú totiž na parkovisku vyznačené parkovacie miesta, vodič smie stáť len na nich.
Keďže státie uprostred uličky nie je státím na vyznačených parkovacích miestach, policajti majú právo umiestniť papuču na vozidle, ktoré by takto stálo. Väčšinou však policajti tolerujú načrtnutý spôsob parkovania uprostred uličky, keďže sa využíva najmä na miestach, kde je nedostatok parkovacích miest.
Ak by na parkovisku neboli vyznačené parkovacie miesta, potom by státie v uličke už nebolo proti predpisom. Podmienkou však je, aby vozidlo neblokovalo premávku alebo zaparkované vozidlá.
Ďalší Ján sa pýta, aké sú pokuty a či vôbec, ak zaparkuje auto tak, že zaberá dve parkovacie miesta. Ak by takto zaparkoval, hrozila by mu pokuta do 60 € na mieste prípadne 100 € na dopravnom inšpektoráte.
Na záver si pozrite fotografie vodiča, ktorý zaparkoval skutočne neštandardne. Nielen že stál na parkovisku mimo vyznačených parkovacích miest, ale pre istotu zastal takmer kolmo voči jazdnému pruhu, čím ho zablokoval. A aby toho nebolo málo, zablokoval vjazd do križovatky.
Anonym: "Toto foto som odfotil zhruba okolo 15. novembra 2009 pred nákupným centrom Tulip v Martine. Z fotiek je zrejmé, že miest na parkovanie bolo dosť, ale prečo by nemal/nemala zaparkovať vo veľkom štýle. Ešte perlička. Počas mojej návštevy obchodného centra bol vyzvaný majiteľ/majiteľka cez vnútorný rozhlas v obchodnom centre päťkrát, aby si šiel/šla auto preparkovať. A započul som, ako jedna predavačka zašomrala, že to hlásia už dobrú polhodinu a že prečo ho už nenechali odtiahnuť."
Zažili ste niečo zaujímavé? Hlavolam na cestách, nehodu? Videli ste niečo, čo sa oplatí zverejniť? Totemy s cenami pohonných látok, nebezpečné cesty? Je niečo, čo vás zaujíma z dopravy, ciest, premávky, pohonných látok, no nemáte sa koho spýtať?
Otázky, informácie, fotografie alebo videá posielajte na magazin@natankuj.sk.
