SME
Štvrtok, 20. január, 2022 | Meniny má DaliborKrížovkyKrížovky

Pokutu za neexistujúci priestupok neplaťte

Keď policajti nepoznajú dopravné predpisy, ktoré kontrolujú, nemôže to nikdy dopadnúť dobre. Policajtom to urobí hanbu, vodičovi škodu a u ostatných to vyvolá nedôveru v schopnosti tých, ktorí sú platení za to, aby strážili dodržiavanie zákona.

Martin: "Nedávno som spravil nasledovný priestupok. Išiel som cez obchvat Nitry - od Zlatých Moraviec na Bratislavu. Keďže viem, že na ČS Slovnaft často merajú, nešiel som tadiaľ viac, ako je povolené, avšak akonáhle som bol na úrovni značky - rýchlostná cesta s dodatkovou tabuľkou o informácii, že na tomto úseku sa neplatí poplatok, pridal som plyn.

Po niekoľkých sekundách ma zastavila hliadka s tým, že som išiel na diaľnici v obci viac ako je povolených 90 km/hod. Moja aktuálna rýchlosť bola 122 km/hod. Tým ma úplne zmiatli.

Nevedel som, kde je tá diaľnica v obci. Na to som začal argumentovať, že obec skončila a bol úsek s 90 km rýchlosťou mimo obce a potom začal úsek so 130 km rýchlosťou. Tu som však dostal vysvetlenie od policajtov, že ak je ku značke rýchlostná cesta pripojená dodatková tabuľka o tom, že úsek nie je spoplatnený, platí tam rýchlosť 90 km/hod. Keďže denne jazdím a vodičák potrebujem, tak som to "uhádal"na 200 €. Predsa len 30 km nad je na papiere.

Mám preto na vás prosbu. Je na takomto úseku skutočne 90-ka? Sú policajti povinní dokázať moju vinu a to aj tým, že príde druhé vozidlo, ktoré meralo a zostalo na ČS a ukážu mi nahrávku o prekročení rýchlosti? Po tretie, čo s tými papierikmi, čo mi dali? Eviduje sa to vôbec niekde? Veď podobné papieriky dostanem od šatniarky v kine.

A ak dodatočne zistím, že som priestupok nespáchal, môžem to reklamovať?"

Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

To, čo v Martinovom prípade predviedli policajti, je dokonalá ukážka neznalosti dopravných predpisov. A ešte k tomu pri ich kontrole.

Čo tvrdia dopravné značky?

Dopravná značka, za ktorou šiel Martin rýchlosťou 122 km/h vyzerá takto:a.jpg

Za ňou smú vodiči jazdiť najviac takou rýchlosťou, ktorú určuje zákon o cestnej premávke pre diaľnice a rýchlostné cesty. To znamená, že Martin mohol pokojne ísť o čosi rýchlejšie, pretože 130 km/h neprekonal. No a nešiel ani pomalšie ako 80 km/h.

V definícii tejto dopravnej značky sa ešte píše: "Rýchlostné cesty, ktoré nie sú spoplatnené, sa označujú dodatkovou tabuľkou s textom „BEZ ÚHRADY“ v troch jazykoch." Túto dodatkovú tabuľku použili policajti ako argument pre svoje tvrdenie, že Martin šiel na diaľnici v obci.

Skryť Vypnúť reklamu

Vodiča však o začiatku a konci obce informuje dopravná značka a nie dodatková tabuľka. Pritom úsek, kde namerali Martina, je za dopravnou značkou Koniec obce (Is 36b).

Priestupok nebol spoľahlivo zistený

Netušíme, či si policajti úmyselne vymysleli tvrdenie o tom, že dodatková tabuľka "Bez úhrady" označuje na diaľnici miesto, kde sa má jazdiť rýchlosťou najviac 90 km/h. Alebo o tom boli skutočne presvedčení?

Ani pri jednej z možností by potom nemali mať možnosť kontrolovať dodržiavanie dopravných predpisov a ich nadriadení by ich mali čo najskôr mali poslať do autoškoly.

Nehovoriac o tom, že pokutu z tohto dôvodu udelili v rozpore so zákonom.

Priestupok totiž nebol spoľahlivo zistený. To je totiž jednou z podmienok na to, aby mohla byť udelená pokuta. Neznamená to však, že policajt je povinný na mieste ukázať vodičovi dôkaz v prípade, že by s priestupkom nesúhlasil. Je povinný ho ukázať, ale nie je určené kde a kedy. A preto sa dôkazy zvyčajne predkladajú na dopravnom inšpektoráte na konaní o priestupku.

Skryť Vypnúť reklamu

§ 84, zákon č. 372/1990 Zb.:

(1) Za priestupok možno uložiť pokutu v blokovom konaní, ak je priestupok spoľahlivo zistený a obvinený z priestupku je ochotný pokutu (§ 13 ods. 2) zaplatiť.

Náhrada škody za neexistujúci priestupok

Martin urobil hlúposť, že priznal vinu za priestupok, ktorý neexistuje. Nemal to robiť.

Teraz má dve možnosti. Buď to nechať tak, alebo podať sťažnosť na policajta jeho nadriadeným. Pritom by mal použiť práve tie lístky, ktoré, ako Martin spomínal, vyzerajú ako od šatniarky. Každý taký lístok má totiž číslo, na základe ktorého by polícia mala vedieť, čo sa vlastne na mieste stalo.

§ 85, zákon č. 372/1990 Zb.:

(1) Bloky na ukladanie pokút (ďalej len "pokutové bloky") vydáva Ministerstvo financií Slovenskej republiky.

(2) Orgány oprávnené ukladať a vyberať pokuty v blokovom konaní odoberajú pokutové bloky od daňového úradu.

(3) Ak nemôže páchateľ priestupku zaplatiť pokutu na mieste, vydá sa mu blok na pokutu na mieste nezaplatenú s poučením o spôsobe zaplatenia pokuty, o lehote jej zaplatenia a následkoch nezaplatenia pokuty. Prevzatie tohto bloku páchateľ priestupku potvrdí.

(4) Poverené osoby sú povinné preukázať, že sú oprávnené ukladať a vyberať pokuty v blokovom konaní. Na pokutových blokoch sa vyznačia údaje o tom, komu, kedy a za aký priestupok bola pokuta v blokovom konaní uložená.

Skryť Vypnúť reklamu

Ak by Martin u nadriadených policajta neuspel, vždy má možnosť obrátiť sa na ministerstvo vnútra o náhradu škody, prípadne na súd. Teraz to však bude ťažké, lebo nie je isté, či dôkaz (fotografia), ktorí policajti použili proti Martinovi, ešte existuje.

Ak by Martin vinu na mieste nepriznal, možno by mu policajti na istý čas zadržali vodičský preukaz. Určite by však potom existovala fotografia ako dôkaz, ktorý by policajti použili proti Martinovi na konaní o priestupku. A tá by ukazovala aj miesto, kde ho policajti namerali. To by mu stačilo na dokázanie nezákonného rozhodnutia policajta.

Štát zodpovedá za škody spôsobené nezákonným rozhodnutím. A takým rozhodnutím je aj uloženie pokuty za neexistujúci dopravný priestupok. V prípade, že by sa motoristi bránili voči nezákonne udeleným pokutám, je veľmi pravdepodobné, že štát prostredníctvom nadriadených by takúto škodu mohol policajtom zosobniť. A potom by sme sa možno dočkali aj toho, že policajti kontrolujúci dopravné predpisy by ich ovládali tak, ako sa má.

Skryť Vypnúť reklamu

§ 3, zákon č. 514/2003 Z.z.:

(1) Štát zodpovedá za podmienok ustanovených týmto zákonom za škodu, ktorá bola spôsobená orgánmi verejnej moci, okrem tretej časti toho zákona, pri výkone verejnej moci
a) nezákonným rozhodnutím,

§ 4, zákon č. 514/2003 Z.z.:

(1) Vo veci náhrady škody, ktorá bola spôsobená orgánom verejnej moci podľa § 3 ods. 1, koná v mene štátu
c) ministerstvo alebo iný ústredný orgán štátnej správy, ak škoda vznikla pri výkone verejnej moci v oblasti štátnej správy, ktorá patrí do pôsobnosti tohto ministerstva alebo tohto ústredného orgánu štátnej správy a aj keď ide o škodu, ktorá vznikla pri výkone štátnej správy, ktorá bola prenesená na územnú samosprávu podľa osobitného predpisu,

Skryť Vypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Auto

Inzercia - Tlačové správy

  1. Európsky unikát. Kvalitné CBD funguje aj napriek neprajníkom
  2. Mecom ide na zelenú
  3. 7 predsavzatí, ktoré pomôžu nielen vám
  4. 5 neznámych vecí, ktoré umožňujú platobné karty
  5. Anketa: Slováci, ako sme na tom so závislosťami?
  6. V roku 2021 kúpili Slováci kryptomeny za viac ako 25 000 000 €
  7. Marrákeš je červená perla Maroka
  8. Akcie, fondy, kryptomeny. Do čoho treba tento rok investovať
  9. F&F Slovensko je najdôveryhodnejšou odevnou značkou na trhu
  10. Predplatné SME.sk len za 29 eur
  1. 7 predsavzatí, ktoré pomôžu nielen vám
  2. Európsky unikát. Kvalitné CBD funguje aj napriek neprajníkom
  3. Medzi kritické ochorenia pribudli autizmus, celiakia či malária
  4. Poisťovne pod značkou Union prichádzajú na prvú pobočku pošty
  5. Anketa: Slováci, ako sme na tom so závislosťami?
  6. Garmin predstavil dlho očakávanú radu športových hodiniek
  7. 53 predajní, kde získate zľavy aj peniaze na ďalší nákup
  8. Mecom ide na zelenú
  9. V roku 2021 kúpili Slováci kryptomeny za viac ako 25 000 000 €
  10. Marrákeš je červená perla Maroka
  1. Predplatné SME.sk len za 29 eur 6 678
  2. Marrákeš je červená perla Maroka 5 081
  3. 5 neznámych vecí, ktoré umožňujú platobné karty 4 521
  4. Akcie, fondy, kryptomeny. Do čoho treba tento rok investovať 4 323
  5. Chyby, ktoré robíte pri platbe kartou a ani ste o nich nevedeli 3 514
  6. Cukrovkári a covid-19 2 619
  7. Mám za sebou jeden z najťažších rokov svojho života 2 528
  8. Vieme, kde získate najlepšie semienka zeleniny 2 364
  9. Anketa: Slováci, ako sme na tom so závislosťami? 2 183
  10. V roku 2021 kúpili Slováci kryptomeny za viac ako 25 000 000 € 2 028
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Hlavné správy zo Sme.sk

ilustračná fotka

Prípad vyšetrovateľky sa naťahuje od leta minulého roku.


14 h
Logo podcastu Dobré ráno.

Čo nám hovorí nová vysvietená atrakcia v lese o nás?


a 1 ďalší 10 h
Peter Schutz.

Niet dôležitého bodu s jednomyseľnou podporou.


15 h

Neprehliadnite tiež

Skica konceptu Fiat Centoventi ako nástupcu Pandy.

Talianska značka sa prebudí z agónie.


19 h
Škoda Fabia

Podiel nových áut klesá a dovezených jazdeniek naopak stúpa.


18. jan
Volkswagen Passat

Čo sa stane s Passatom, či Mondeom?


18. jan
Renault Austral s maskovaním počas záverečných testov.

Výrobca sa nebude spoliehať len na elektromobily.


14. jan

Blogy SME

  1. Ivan Mlynár: MAROŠ ŽILINKA NIE JE CHYBOU MATRIXU, NAOPAK, JE JEHO SÚČASŤOU
  2. Jan Pražák: Výchova ke genderové nekorektnosti
  3. Martin Sústrik: Tajná história mráčikárstva
  4. Vladimír Bohm: Don't Look Up! K zemi hľaď, čo máme spoločné s filmom?
  5. Věra Tepličková: Ľudia sú leniví poctivo sa zoznamovať s opatreniami
  6. Anna Milanová: Identita... 2020
  7. Robert Štepaník: diel 59 - moje TOP10 za rok 2021, časť 1 (miesto 10 až 6)
  8. Štefan Vidlár: Mantra referendum
  1. Pavol Koprda: Milan Mazurek straší vedľajšími účinkami vakcín. Čo naozaj hovoria dáta? 13 800
  2. Ondrej Prostredník: Pán biskup Haľko, ospravedlňte sa prosím. 5 798
  3. Vanda Tuchyňová: Primátor chce ukázať rešpekt a silu, Žilinu však obracia smerom k Jánovi Slotovi ! 5 300
  4. Michal Porubän: Tak si tu žijeme - poslanec Blaha je zaočkovaný a Žilinka nechce zverejniť zmluvu čo podpísal v Rusku :) 4 423
  5. Martin Borguľa: Obranná zmluva s USA? Za mňa – NIE! 4 223
  6. Tereza Krajčová: Anglický denník: 21. Posledné razy, ktoré mi zlomili srdce 4 000
  7. Martin Pilnik: Takto vyzerá budúcnosť v predpisovaní liekov 2 645
  8. Tomáš Harustiak: Biblický Exodus Izraelitov z Egypta sa nikdy neodohral 2 384
  1. Pavol Koprda: Milan Mazurek straší vedľajšími účinkami vakcín. Čo naozaj hovoria dáta?
  2. Lucia Šicková: S týmito 4 krokmi sme zaviedli kultúru feedbacku v našej firme
  3. Matúš Sarvaš: Prokurátor: Pri čítaní listov na rozlúčku je nemožné neprecítiť slová obete
  4. Valentína Sedileková: Podcast, ktorý vám odhalí svet ľudí s poruchami príjmu potravy
  5. Katarína Pázmányová: Je spoločná manželská posteľ pilierom dobrého manželstva?
  6. Milota Sidorová: Muži sa boja napadnutia, ženy znásilnenia. Bezpečnosť v meste sa týka všetkých
  7. Pavol Koprda: Erik Kaliňák používa rovnaké metódy ako Blaha. Verili by ste jemu alebo vedcom? (rozbor videa)
  8. Pavol Koprda: Šach-mat pre Pfizer? Hoaxer Blaha čítal iba nadpis, štúdiu financoval Pfizer
Skryť Zatvoriť reklamu