Peter: "Minule večer sme na 40-ke išli 50 km/h. Obehli nás policajti a obe autá zastavili. Vyskočil policajt na nás, že či chceme prísť o vodičáky. Že koľko sme išli. Povedali sme, že nevieme. Tak zobrali doklady, overili si ich. A zatiaľ v protismere prefrčali autá okolo 100 km/h, aj viac. A policajti sa len zasmiali, či to nie sú tí z Ťahanoviec. Celá vec sa stala okolo 23:30. Potom nám vrátili techničáky a že máme ísť pomaly a išli ďalej.
Otázka znie: Môže policajt udeliť pokutu bez dôkazu (ako dôkaz nepovažujeme, že videl na svojom tachometri, že toľko išiel)?
Ďalšia otázka je, či policajti môžu ignorovať viditeľné porušenie dopravného predpisu, alebo ich sami ignorovať, pretože v Košiciach je bežná vec bez majáku
- prekročenie rýchlosti vždy viac ako o 10 km/h
- zmena jazdného pruhu bez signálu
- otáčať sa, kde chcú"
Policajti bez majáku a výnimky
Na úvod odpovieme na poslednú otázku: niekedy sa môže zdať, že policajti porušujú dopravné predpisy. V zákone o cestnej premávke však majú ustanovené, že ak dodržia isté podmienky, niektoré dopravné pravidlá nemusia rešpektovať, aj keď nemajú zapnuté majáky.
Napríklad, nemusia dodržiavať najvyššie dovolené rýchlosti, ak to vyžaduje plnenie osobitných úloh.
Policajti tiež nemusia dodržiavať zákaz vyjadrený dopravnou značkou. Túto výnimku však môžu používať v mimoriadnych a nevyhnutných prípadoch a ak sa tým neohrozí bezpečnosť cestnej premávky.
§ 16, zákon č. 8/2009 Z.z.:
(8) Najvyššie dovolené rýchlosti ustanovené v odsekoch 2 až 6 nie sú povinní dodržiavať vodiči vozidiel ozbrojených síl, ozbrojených bezpečnostných zborov, ozbrojených zborov, Vojenskej polície, Vojenského spravodajstva a Slovenskej informačnej služby, ak to vyžaduje plnenie osobitných úloh, ktorých okruh určí príslušný minister a riaditeľ Slovenskej informačnej služby.
§ 140, zákon č. 8/2009 Z.z.:
(1) V mimoriadnych a nevyhnutných prípadoch a za predpokladu, že sa tým neohrozí bezpečnosť cestnej premávky, môže sa povoliť výnimka z
a) ustanovení § 35 ods. 1, § 39 ods. 1, 2 a 5; v povolení výnimky sa určia podmienky jej používania, časová a územná platnosť a iné prípadné obmedzenia,
b) z dopravnej značky označujúcej zákaz vjazdu, zákaz zastavenia, zákaz státia, iný zákaz, zónu s dopravným obmedzením, pešiu zónu, obytnú zónu a školskú zónu
§ 69, zákon č. 8/2009 Z.z.:
(4) Výnimku z druhej časti tohto zákona, ktorá je v cestnej premávke okamžite potrebná, môže povoliť policajt na mieste samom v nevyhnutnej miere a za predpokladu, že sa tým neohrozí bezpečnosť cestnej premávky.
No a ak je to okamžite potrebné v cestnej premávke a neohrozí sa pritom jej bezpečnosť, v nevyhnutnej miere sa môže rozhodnúť nerešpektovať takmer žiadne dopravné pravidlo. Môže to tiež určiť akémukoľvek účastníkovi cestnej premávky.
To znamená, že za istých okolností môžu policajti aj prekračovať najvyššie dovolené rýchlosti alebo otáčať sa, kde chcú.
S tými smerovkami to však také jednoduché nebude, pretože tie sa používajú práve pre zabezpečenie bezpečnosti cestnej premávky. Ich nepoužitie sa teda môže chápať v niektorých situáciách ako porušenie bezpečnosti premávky. Na to žiadna výnimka v zákone nie je, ak sa nepoužívajú zvláštne výstražné znamenia (maják+húkačka). Viete si predstaviť, že by nepoužitie smeroviek bolo niekedy okamžite potrebné v cestnej premávke?
Rýchlosť prepočítaná z tachometra nie je dôkaz
Policajt by nemal udeliť pokutu, keď na jeho potvrdenie nemá dôkaz. Ak by sa napriek tomu rozhodol, že pokutu udelí bez toho, aby mal dôkaz, neskôr sa mu to môže vypomstiť. Prípadná škoda, ktorá by takto vznikla, by mu totiž mohla byť zosobnená.
To však neznamená, že policajt nesmie dohliadať na dodržiavanie bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. V jeho právomoci je zastaviť vozidlo a kontrolovať dodržiavanie povinností vodičom motorového vozidla. To znamená, že smie tiež upozorniť vodiča, aby nerobil dopravné priestupky.
Keďže Peter sám priznal, že nedodržiaval najvyššiu dovolenú rýchlosť, policajti sa zachovali správne a aj korektne voči nemu. Zastavili ho, skontrolovali doklady a upozornili ho na porušenia zákona.
Iná vec je, ak skutočne odignorovali zjavné porušenie predpisov iných vozidiel, ktoré sa (podľa Petra) cez mesto prehnali viac ako dvojnásobnou rýchlosťou, aká je v meste povolená. Podľa nášho názoru, aj keď pri sebe nemali radar, mali policajti okamžite vyštartovať za "rýchlikmi" alebo za nimi nechať poslať inú hliadku.
Aj keď pohľad na tachometer nie je relevantný dôkaz prekročenia najvyššej dovolenej rýchlosti a na základe neho nie je možné udeľovať pokutu, policajti mali "tých z Ťahanoviec" minimálne zastaviť a upozorniť ich na porušenie dopravných predpisov.
