SME
Štvrtok, 9. február, 2023 | Meniny má Zdenko

Lipšic chce zo dňa na deň sprísniť pokuty určené zákonom

So sadzobníkom pokút vyplávala na povrch aj chyba v príprave zákonov. Minister sa ju rozhodol napraviť. Zo dňa na deň. Svoje rozhodnutie postavil nad zákon.

(Zdroj: ILUSTRAČNÉ)

Tento týždeň médiá informovali o chybe v príprave už účinných zákonov. Dôsledkom je, že jeden zo závažných priestupkov pokutujú policajti tak ako obyčajný. Takže namiesto do 150 € smú vyberať najviac 60 €. Potvrdil to aj sadzobník pokút.

Ministerstvo sa rozhodlo chybu napraviť. Už od piatku - rozhodnutím ministra. A to aj napriek tomu, že to nie je v poriadku a už vôbec nie zo dňa na deň.

Pozrite si aktuálny sadzobník pokút

Minister chce zo dňa na deň sprísniť zákonom stanovenú pokutu

Minister vnútra Daniel Lipšic nariadil pripraviť sprísnenie pokút za parkovanie na miestach vyhradených pre zdravotne ťažko postihnuté osoby.

"Za takýto priestupok budú od piatka 7. januára hroziť arogantným vodičom opäť najvyššie pokuty," informoval TASR hovorca ministerstva Gábor Grendel.

V blokovom konaní by malo ísť o pokuty do výšky 150 eur a v správnom konaní do výšky 300 eur. Ako Grendel dodal, zníženie pokút za tento priestupok vzniklo rozporným výkladom právnych predpisov. Rozhodnutie ministra má tento rozpor odstrániť.

Kde sa stal problém? Na ministerstve

§ 137, zákon č. 8/2009 Z.z.:

(2) Porušením pravidiel cestnej premávky závažným spôsobom je
r) zastavenie a státie na vyhradenom parkovacom mieste pre osobu so zdravotným postihnutím, ak nejde o vozidlo, pre ktoré je parkovacie miesto vyhradené.

§ 22, zákon č. 372/1990 Zb.:
(1) Priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky sa dopustí ten, kto
j) iným spôsobom ako uvedeným v písmenách a) až i) sa dopustí porušenia pravidiel cestnej premávky závažným spôsobom podľa osobitného predpisu, 3d)
poznámka pod čiarou 3d), zákon č. 372/1990 Zb.:
§ 137 ods. 2 písm. g) až o) a q) zákona č. 8/2009 Z. z.

Problém je v tom, že v poznámke pod čiarou chýba odkaz na písmeno r) zákona o cestnej premávke.

Problém ale nie je taký jednoduchý. Z vyjadrení hovorcu je zrejmé, že sa ministerstvo rozhodlo ignorovať časť zákona o priestupkoch, aby mohlo napraviť chybu, ktorú spravilo.

Parlament v minulom roku novelizoval zákon o cestnej premávke. Medzi závažné priestupky novo zaradil aj parkovanie na vyhradenom mieste pre postihnutých bez povolenia. Na to, aby vodič za to dostal pokutu, sa však policajt musí obrátiť na zákon o priestupkoch.

V zákone o priestupkoch je napísané, čo je priestupkom a akú pokutu zaň možno udeliť. Medzi priestupkami, za ktoré možno udeliť pokutu do 150 eur v blokovom konaní, sú aj niektoré zo závažných porušení dopravných predpisov, no nie sú v zákone o priestupkoch vymenované priamo. Je na ne odkaz v poznámke pod čiarou.

V poznámke pod čiarou je presne uvedené, ku ktorým písmenám paragrafu zákona o cestnej premávke sa vzťahuje vyššia sadzba pokút určených pre závažné priestupky (do 150 eur v blokovom konaní). Nie sú tam ale uvedené všetky závažné porušenia predpisov - vynechaných je osem.

Keďže ministerstvo pri poslednej novelizácii zabudlo na poznámku pod čiarou, medzi vynechanými sa nachádza aj priestupok parkovania na vyhradenom mieste pre zdravotne postihnutých bez povolenia. Pôvodný plán bol sankcionovať aj tento priestupok vyššou pokutou v blokovom konaní do 150 eur.

Rozpor v pokutách budú riešiť rozporom?

Podľa ministerstva vznikol rozpor vo výklade zákonov, ktorý chce minister vnútra odstrániť. Chce to snáď spraviť tým, že vytvorí ďalší?

Podľa nášho názoru existuje rozpor len v tom, že ministerstvo chcelo prísnejšie postihnúť priestupok, no nedotiahlo svoju prácu do konca a tak sa trestá tak ako v minulosti pokutou do 60 €.

Ak chce ministerstvo už od piatku prísnejšie trestať parkovanie bez povolenia na vyhradenom mieste pre postihnutých, jedinou možnosťou je začať tvrdiť, že poznámka pod čiarou ako súčasť zákona nie je záväzná. Bude nabudúce minister svojimi rozhodnutiami takto "novelizovať" aj iné poznámky v zákonoch? V ktorých a ako? Na základe čoho? A ako sa o tom dozvieme?

Minister smie robiť len to, čo mu zákon dovoľuje. Neexistuje však žiadny právny predpis, ktorý by umožňoval nadradiť rozhodnutie ministra nad zákon, hoci len v časti poznámky.

Ministerstvo vnútra chce správnu vec - napraviť chybu, ktorú spôsobilo. Pokúša sa o to ale nesprávnym spôsobom.

SkryťVypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Auto

Inzercia - Tlačové správy

  1. Za kvalitným vzdelaním nemusíte do sveta! Príďte na EkF TUKE
  2. Lesníctvo, drevárstvo, ekológia a technika sú životný štýl!
  3. Sme Univerzita, ktorá nosí úspech v mene
  4. SME ženy a Jamie Oliver: Toto menu platí iba vo februári
  5. Nový diel komiksu Posledný Follower v denníku SME
  6. Európu sužuje chrípka nebývalých rozmerov. Ako sa chrániť?
  7. INDEX: Prečo stále nemáme diaľnicu do Košíc
  8. Vyšlo februárové Doma v záhrade
  1. Bezpečnosť pri šoférovaní vychádza z dobrého videnia
  2. Lesníctvo, drevárstvo, ekológia a technika sú životný štýl!
  3. Za kvalitným vzdelaním nemusíte do sveta! Príďte na EkF TUKE
  4. Sme Univerzita, ktorá nosí úspech v mene
  5. SME ženy a Jamie Oliver: Toto menu platí iba vo februári
  6. Chýbajúce zuby? Toto je trvácne riešenie, ktoré nebolí
  7. Na bezpečnom internete záleží
  8. Ako vyzerá inteligentný bytový dom? Tajomstvo je v technológiách
  1. Ktorá banka dvíha úroky na termiňáku? A čo pre to treba spraviť? 4 828
  2. Dom postavený z konope? Nápad, ktorý si zaslúžil envirocenu 4 028
  3. Chýbajúce zuby? Toto je trvácne riešenie, ktoré nebolí 3 376
  4. Dodajte vašej pokožke šťavu 3 212
  5. Ako skĺbiť remeslo a moderné technológie? Inšpirujte sa Bajkery 839
  6. Wüstenrot aktívne čelí výzvam trhu a mení svoj obchodný model 709
  7. McDonald's opäť medzi lídrami v ankete Najzamestnávateľ roka 680
  8. Šetriť energiu sa oplatí. Špecialisti poradili, ako na to 345
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Blogy SME

  1. Matúš Lazúr: Teplý obed je mýtus. V bohatom Nórsku deti v škole obed nemajú.
  2. Tupou Ceruzou: Norbert Bödör je obžalovaný v ďalšej kauze
  3. Júlia Piraňa Mikolášiková: Prišiel si pozrieť korupčný prípad Lipšicovho nominanta. Súd mu nariadil sledovať kauzy
  4. Jozef Stasík: EU a roboty
  5. Marek Mačuha: Falošný poplach - 2. Klimatické modely
  6. Roman Daniel Baranek: Varíme s Medveďom - Tekvica + cuketa v jednom jedle
  7. Pavel Macko: 8. február - deň, ktorý mal vojsť do dejín.
  8. Tomáš Vodvářka: Morálka nebo prachy?
  1. Peter Sarkocy: 4 dôvody prečo by som si už nekúpil Škodu Enyaq 30 041
  2. Štefan Vrátny: Pohľad zvonku na Budajove vzťahy s ŠtB 18 549
  3. Richard Sulík: Ako sme vyriešili najväčší problém tejto krajiny a teraz ponúkame reštart 9 489
  4. Juraj Kumičák: Ako Rusi veľkú vojnu vyhrali... (časť Vb - bludy a klamstvá) 6 831
  5. Jana Melišová: Vdýchava drevu nový život a dušu 4 611
  6. Igor André: Dve poznámky ku „rómskemu Kanaánu“ vo Veľkej Británii 3 386
  7. Ľudmila Križanovská: Veľká Británia a USA sú najväčšie zlo na svete 2 524
  8. Helena Smihulova Laucikova: Predtým ako som zostarla 2 391
  1. Monika Nagyova: Úprimné pozdravy z Bratislavy: Východniarom tu čas beží rýchlejšie
  2. Iveta Rall: Polárne expedície - časť 56. - Arktída - Edmund Hillary, Neil Armstrong a ich výlet na severný pól (1985)
  3. Jiří Ščobák: Bude rok 2023 na Slovensku ekonomicky príjemný? Aká bude inflácia na konci roka?
  4. Martina Hilbertová: Keď prišla na Slovensko, nechcela žiť. Pomohlo jej divadlo
  5. Monika Nagyova: Plesy nie sú pre singles
  6. Iveta Rall: Polárne expedície - časť 55. - Antarktída - Ako sa vydali Vivian Fuchs a Edmund Hillary naprieč Antarktídou (1955-1958)
  7. Jiří Ščobák: Je nový II. pilier dlhodobo udržateľný? Ktoré zmeny sú pozitívne a ktoré negatívne?
  8. Monika Nagyova: Úprimné pozdravy z Bratislavy: Potuluje sa tu starý blázon
SkryťZatvoriť reklamu