Vladimír zastavil v Bratislave na ulici Ružová dolina za križovatkou Ružová dolina - Trenčianska. Hneď za touto križovatkou je dopravná značka Zákaz státia.
Vladimír: "Ak by som zastal podľa značky na ceste, úplne by som ochromil dopravu. Preto som zastavil jedným kolesom na hline, aby som vytvoril viac priestoru na prejazd áut. Hneď vedľa je bankomat, z ktorého som si v priebehu cca 1-2 minúty vybral peniaze a šiel som nazad do auta.
... keď som zbadal Mestského policajta, ako sa mi snaží dať papuču. Že tam je zákaz zastavenia, mali mi blikať blinkre a nemal som stáť na hline. Po výmene názorov mi ani neponúkli pokutu (ktorá, si myslím, bola vykonštruovaná) a poslali oznámenie na dopravný inšpektorát aj so žiadosťou o preskúšanie.
Mestský policajt tiež tvrdil, že je to vyhradené na účely vystúpenia a nastúpenia osôb a vyloženia naloženia tovaru. Môžem výber peňazí považovať za vyloženie alebo naloženie tovaru? Aj peniaze sú tovar."
Spýtajte sa v našej Poradni alebo nám píšte na magazin@natankuj.sk.
Predstavte si, že by ste potrebovali, tak ako Vladimír, vybrať peniaze z bankomatu. Pritom by ste mali tri možnosti a každá z nich by mala na svedomí niečo negatívne:
- zablokovaná premávka,
- poškodenie verejnej zelene,
- nemožnosť zastaviť pri najbližšom bankomate.
Čo z toho by ste si vybrali vy? Určite sa nájdu takí, ktorí by sa vybrali hľadať iný dostupnejší bankomat. Vladimír sa rozhodol pre poškodenie verejnej zelene.
Zastavenie na hline je poškodzovanie zelene
Vladimír odstavil auto v zákaze státia, pritom sa časťou vozidla dostal, ako napísal, na hlinu. Hlina sa však v tomto prípade chápe ako cestná alebo verejná zeleň. Zastavenie alebo státie na nej, prípadne jej poškodzovanie, je priestupok. Pokutovateľný na mieste do výšky 60 eur, na dopravnom inšpektoráta do 100 eur.
Zastavenie alebo státie na hline neospravedlňuje subjektívna potreba vodiča, ktorá nesúvisí s bezpečnosťou a plynulosťou cestnej premávky. Je síce pravdou, že Vladimír skončil autom na hline, aby neblokoval premávku, no toto rozhodnutie spravil predovšetkým preto, aby mohol ísť do bankomatu.
Tri metre
Ďalší problém, ktorý mohol nastať, je porušenie predpisov o minimálnej šírke vozovky pre premávku pri zastavení alebo státí. Podľa zákona o cestnej premávke smie vodič zastaviť len vtedy, ak pre oba smery premávky nechá voľný aspoň jeden jazdný pruh v šírke minimálne 3 metre.
Táto povinnosť platí aj v miestach, ktoré sú označené dopravnou značkou Zákaz státia. Dopravná značka je v prípade rozporu nadradená všeobecnému ustanoveniu dopravných predpisov. Zákaz státia však nie je v rozpore s povinnosťou nechať pri zastavení predpísanú voľnú šírku vozovky.
Ešte nevieme, či Vladimír podľa zákona stál alebo len zastavil. Ak by to bolo zastavenie, tým, že by zastavil čiastočne na zeleni, s veľkou pravdepodobnosťou nechal premávke najmenej 3 metre širokú vozovku. A aj keby nenechal, mestskí policajti si toho nevšimli a neobvinili ho z toho.
Zastavil alebo stál?
Mestskí policajti však Vladimíra obvinili z toho, že namiesto zastavenia stál v Zákaze státia.
V definícii dopravnej značky Zákaz státia sa píše, že má umožniť "zastavenie napríklad najmä na účel zásobovania". V zákone je pritom zastavenie definované akouvedenie vozidla do pokoja na čas nevyhnutne potrebný na urýchlené nastúpenie alebo na vystúpenie prepravovaných osôb alebo na urýchlené naloženie alebo na zloženie nákladu.
Z Vladimírovho auta vystupoval len vodič, nie prepravovaná osoba. Z toho, ako je zákon o cestnej premávke napísaný, vyplýva, že vodič nie je prepravovanou osobou. Vladimír tiež nevykladal ani nenakladal náklad. Výber peňazí z bankomatu sa len ťažko dá chápať ako naloženie nákladu do vozidla.
Aj keby sa Vladimírovi podarilo policajtov presvedčiť, že smel zastaviť v zákaze státia, s argumentmi o zastavení "na hline" by mal veľký problém.
Vladimír pritom nemusel nič z tohto riešiť. Stačilo si nájsť v okolí parkovacie miesto, obetovať niekoľko minút k presunu k bankomatu pešo.
Spýtajte sa v našej Poradni alebo nám píšte na magazin@natankuj.sk.