Predstavte si, že idete autom, zastaví vás polícia a obviní vás buď z priestupku, ktorý ste nespáchali alebo z porušenia predpisu, ktorý ani neexistuje. Bohužiaľ, existujú aj takí policajti, ktorým nerobí problém zneužívať svoje postavenia na svoje obohatenie sa.
Michal nám napísal o svojej skúsenosti, ktorú zažil v zimných mesiacoch v Bratislave.
Michal: "V noci, asi okolo 1 hodiny, som šiel vyzdvihnúť manželku z firemnej akcie. Vychádzajúc zo sídliskovej časti mesta ma predbehla policajná hliadka a dala mi signál na zastavenie.
Policajt mi oznámil, že hodnotí moju jazdu za zvlášť nebezpečnú a teda aj ako závažné porušenie dopravných predpisov, za ktoré mi musí odobrať vodičský preukaz alebo udeliť pokutu 300 eur.
Táto informácia ma veľmi zaskočila, pretože som si nebol vedomý žiadneho porušenia predpisov. V časti mesta, v ktorej ma zastavili, som stihol od svojho bydliska prejsť iba niekoľko križovatiek bez dopravného značenia, kde treba dávať prednosť účastníkom prichádzajúcim sprava.
Oponoval som policajtom, že žiadneho priestupku som sa nedopustil, na každej križovatke som spomalil a že neviem, kde som mohol závažné porušenie spáchať. A nech mi ho teda spresnia, resp. dokážu - nejakou nahrávkou alebo akokoľvek inak.
Oni sa samozrejme pri tomto mojom oponovaní veľmi rozčúlili, že sú v aute dvaja a obaja videli, ako som na týchto križovatkách po mojom zastavení, resp. spomalení opakovane prudko zrýchľoval - a to zrýchľovanie bolo neprimerané a že ma takmer ani nevedeli dobehnúť.
Po ich otázke, ako môj priestupok chcem riešiť ja, ma tiež upozornili, že pokiaľ nezaplatím pokutu na mieste, zadržia mi vodičský preukaz. Na to som im už rezignovane odpovedal, nech si len robia svoju povinnosť, a že ja im v tom nijako brániť nemôžem. Na to sa ma ešte opýtali, koľko som teda ochotný na mieste zaplatiť a či pri sebe nemám aspoň 150 eur, čo je polovica pokuty, ktorú by som mal zaplatiť. Na moju odpoveď, že určite nemám, sa ma následne opýtali, koľko peňazí pri sebe mám alebo či som ochotný ich ísť vybrať do blízkeho bankomatu.
Iba som im opakoval, že nech si robia svoju povinnosť a že ja pôjdem svoju jazdu vysvetliť pred ich komisiu, keď je to nevyhnutné. Následne ma nechali ešte chvíľu čakať, kým vypísali nejaké papiere a následne mi vrátili doklady, že spravia výnimku a tento krát to vyriešia iba dohovorom."
To, že policajti zastavili Michala, sa nedá namietať. Policajti majú oprávnenie zastavovať vozidlá a zároveň aj kontrolovať dodržiavanie povinností účastníkmi cestnej premávky.
§ 8, zákon č. 171/1993 Z.z.
(1) Pri vykonávaní služobnej činnosti je policajt povinný dbať na česť, vážnosť a dôstojnosť osoby i svoju vlastnú a nepripustiť, aby v súvislosti s touto jeho činnosťou vznikla osobe bezdôvodná ujma a aby prípadný zásah do jej práv a slobôd prekročil mieru nevyhnutnú na dosiahnutie účelu sledovaného jeho služobnou činnosťou. Pri vykonávaní služobnej činnosti je policajt povinný dodržiavať etický kódex policajta, ktorý vydá minister.
Policajti z Michalovho príbehu však prekročili svoje oprávnenia. Obvinili ho z priestupku, ktorý nemali spoľahlivo zistený. A ani ho nemohli mať, pretože predpis, ktorý mal Michal porušiť, neexistuje. Zákon o cestnej premávke a ani zákon o priestupkoch nepozná pojem "zvlášť nebezpečná jazda". A už vôbec nie ako porušenie dopravných predpisov závažným spôsobom.
Dokonca ani za zrýchľovanie nemôžu ukladať pokuty.
Michal by sa musel správať napríklad neohľaduplne pričom by musel ohroziť bezpečnosť cestnej premávky, aby mohli policajti uvažovať o pokute.
Policajti si tiež vymysleli zaujímavé sankcie. Zaplatiť 300 eur a hroziť zadržaným vodičákom, to chce od policajtov skutočne "odvahu", ak sankcia nie je krytá priestupkom.
Na Slovensku sú však aj takí policajti, ktorí uvažujú o pokute vtedy, keď si potrebujú finančne polepšiť. A tak si vymýšľajú rôzne situácie, z ktorých obviňujú vodičov. Tí majú vtedy ťažkú situáciu, lebo ťažko sa dokazuje niečo, čo ste nespravili. Ešte ťažšie niečo, čo neexistuje.
Policajti z Michalovej skúsenosti sa zjavne rozhodli obohatiť sa na úkor vodiča. Naznačuje to ich snaha získať akúkoľvek pokutu od Michala. Zdá sa, že ich vôbec netrápilo, aký obraz si o policajnom zbore mohol vodič vytvoriť a aký obraz o polícii tak pomáhajú šíriť.
Michalovi sa podarilo nečestných policajtov "odstaviť" svojou letargiou. Dá sa to však aj tým, že si zavoláte na pomoc iných policajtov a zároveň si začnete natáčať konanie polície napríklad na mobil. V prípade takéhoto dôkazu je veľmi pravdepodobné, že nečestnému policajtovi bude hroziť "vyhadzov" z Policajného zboru.
Podobnú skúsenosť, ako Michal, zažila aj Eva. V jej prípade ju policajti obvinili z telefonovania za volantom.
Eva: "V Bratislave pri Tescu v meste ma zastavila hliadka. Vraj som počas jazdy telefonovala.
Keď som policajtovi ukázala telefón a nebol tam žiadny prijatý hovor ani volajúci hovor, tak mu zamrzol úsmev na perách a jeho ďalšie slová boli, že som nesvietila a nemala pás. Keďže som nechcela zaplatiť pokutu a nič samozrejme podpísať, pretože nie som si vedomá svojho priestupku, dajú si ma predvolať v mieste trvalého bydliska.
Je do neba volajúce, ak takíto policajti reprezentujú tento štát. Som zdravotná sestra, a tak, ako my sa musíme sústavne vzdelávať a udržiavať si profesionálny prístup k pacientom, tak by mali aj policajti."
Evu, na rozdiel od Michala, obvinili z porušenia existujúceho dopravného predpisu. Vodič nesmie počas vedenia vozidla používať telefónny prístroj okrem telefonovania s použitím systému "voľné ruky" alebo vykonávať inú obdobnú činnosť, ktorá nesúvisí s vedením vozidla.
§ 4, zákon č. 8/2009 Z.z.:
(2) Vodič nesmie
l) počas vedenia vozidla používať telefónny prístroj okrem telefonovania s použitím systému "voľné ruky" alebo vykonávať inú obdobnú činnosť, ktorá nesúvisí s vedením vozidla;
Vodič nielenže nesmie telefonovať bez handsfree sady, ale ani s telefónom akokoľvek manipulovať. Ak by aj Eva dokázala výpismi z telefónnych hovorov, že netelefonovala z mobilu v čase, keď viedla auto, nevedela by dokázať, že telefónom nemanipulovala.
Našťastie, pri dokazovaní priestupku je na polícii, aby dokázala, že Eva porušila dopravné predpisy. Aj keď je takéto niečo v mnohých prípadoch takmer nemožné, stávajú sa prípade, keď na dopravných inšpektorátoch len na základe svedectva policajta uznajú vodiča vinného z porušenia predpisov.
Z toho, čo nám napísala Eva, je zjavné, že aj u policajtov v jej prípade bolo zámerom vybrať od vodiča za každú cenu pokutu. A keďže sa Eva nedala, policajti sa jej pomstili dopravným inšpektorátom.
Eve teraz zostáva už len veriť v objektívne posúdenie udalosti v rámci správneho konania na dopravnom inšpektoráte. Každý priestupok musí byť spoľahlivo preukázaný. Iba svedectvo policajta by však po skúsenostiach s nimi nemalo mať dostatočnú silu, aby mohlo rozhodnúť o vine za telefonovanie za volantom.
Poradňa pre vás: Máte otázky z dopravných predpisov? Neviete vyriešiť križovatku? Nemáte sa koho spýtať na cesty, premávku, dopravné alebo technické kontroly, pokuty, pohonné látky?
Spýtajte sa v našej Poradni alebo nám píšte na magazin@natankuj.sk.
