SME
Streda, 8. február, 2023 | Meniny má Zoja

Vinníčka havárie sa priznala, no škodu mala uhradiť poškodená

Predstavte si, že do vášho auta niekto zozadu narazí. Vinník sa prizná. Napriek tomu vám príde list z tej vašej, že ste vinníkom nehody a nesplnili ste si povinnosti. Ako by ste zareagovali?

Predstavte si, že do vášho auta niekto zozadu narazí. Vinník sa prizná. Podpíše správu o nehode a vy čakáte už iba na peniaze z poisťovne. Napriek tomu vám príde list z tej vašej, že ste vinníkom nehody a nesplnili ste si povinnosti. Ako by ste zareagovali?

Darina: "Koncom mája som mala dopravnú nehodu, pri ktorej nebol nikto zranený. Ja som bola poškodená, vinníčka narazila do môjho auta pri schádzaní z mostu, keď som zastavila, aby som dala prednosť v jazde (nedodržala rýchlosť a vzdialenosť vozidiel).

Dohodli sme sa bez problémov, spísali sme správu o nehode a následne aj podpísali. Keďže vinníčka mala auto úplne nové (práve šla z predajne), nemala ešte číslo poistky, len mi udala meno poisťovne. Na druhý deň mi číslo bez problémov nahlásila. Ja som bola nehodu ohlásiť v jej poisťovni o dva dni na to a prišli mi z nej urobiť odhad škody. Čakala som už len na úhradu z uvedenej poisťovni.

Začiatkom júla mi prišiel list, že dňa 27.6.2011 oznámili v mojej poisťovni, že som ja spôsobila škodu v máji. Zodpovedného za škodu označili mňa a že som si nesplnila povinnosť a ako vinník nehody som bola povinná nahlásiť škodu do 15 dní, čo som neurobila, atď.

Tak som zaslala fotokópiu správy o nehode, kde sa skutočná vinníčka priznáva, čo aj podpisom potvrdila, a šla som do pobočky jej poisťovne. Tam ma ale informovali, že aj tak nič nevymôžem od nich ani súdnou cestou, pretože auto bolo firemné, vodička (manželka) len ako zamestnanec a ak mi jej manžel nepodpíše vinu manželky, nemám nárok na škodu, čo ani súdnou cestou nevymôžem. Škodca na telefonáty nereaguje."

Darina nám tiež napísala, aká škoda na vozidlách vznikla: Na jej aute bolo poškodené zadné čelo, nárazník, spojler a lak. Vinníčka mala poškodenú prednú kapotu, nárazník, odpadnutú tabuľku s evidenčným číslom a vytečenú prevádzkovú kvapalinu.

Aj keď urobila všetko správne, k náhrade škody bude mať ďaleko

§ 15, zákon č. 381/2001 Z.z.:

(1) Náhradu škody uhrádza poisťovateľ poškodenému. Poškodený je oprávnený uplatniť svoj nárok na náhradu škody priamo proti poisťovateľovi a je povinný tento nárok preukázať.

Darina urobila po zrážke vozidiel v križovatke všetko, čo mala. Vďaka tomu, že má v ruke podpísanú správu o nehode od vinníčky havárie, môže byť pokojná. Problém bude iba v tom, ako rýchlo sa dostane k svojim peniazom za spôsobenú škodu.

Prevádzkovateľovi vozidla (vlastníkovi alebo držiteľovi), ktoré šoférovala vinníčka havárie, môžu hroziť nemalé problémy, ak vedel, že Darina je poškodenou. Za poistný podvod.

Šoférka, ktorá narazila do vozidla Dariny, priznala vinu v správe o nehode. Jej povinnosťou bolo oznámiť škodovú udalosť prevádzkovateľovi vozidla, ktoré viedla v čase havárie. Ak sa to stalo a ten sa rozhodol ignorovať fakty, pravdepodobne sa pokúsil o podvod.

Otestujte si znalosti z dopravných predpisov

Podvod?

§ 10, zákon č. 381/2001 Z.z.:

(1) Poistený je povinný písomne oznámiť poisťovateľovi vznik škodovej udalosti
a) do 15 dní po jej vzniku, ak vznikla na území Slovenskej republiky,
b) do 30 dní po jej vzniku, ak vznikla mimo územia Slovenskej republiky.

(3) Poistený je povinný bez zbytočného odkladu poisťovateľovi písomne oznámiť, že
a) bol proti nemu uplatnený nárok na náhradu škody a vyjadriť sa k požadovanej náhrade a jej výške,
c) právo na náhradu škody bolo riadne uplatnené; v takomto prípade je poistený povinný postupovať podľa pokynov poisťovateľa.

Je nepochopiteľné, ak niekoho napadne tvrdiť bez dôkazu, že sa udalosť stala inak, ako je to uvedené v podpísanej správe o nehode a zadokumentovaní havárie u poisťovni prevádzkovateľa vozidla, ktoré viedla vinníčka.

Prevádzkovateľ nemohol mať správu o nehode podľa svojej verzie, lebo by mu ju najprv Darina musela podpísať. To by sa ale aj ona musela podieľať na podvode, čo sa na základe jej opisu situácie nestalo. Ani potvrdenie od polície o tom, že vinníkom zrážky vozidiel bola Darina, by legálne nemohol získať.

Prevádzkovateľ vozidla, ktoré narazilo do Darininho, mal vo svojej poisťovni do 15 dní nahlásiť škodovú udalosť. Neurobil tak a zjavne sa rozhodol problém presunúť na Darinu. Po vyše mesiaci ohlásil škodu v poisťovni, kde má zákonne poistené vozidlo Darina a označil ju za vinníčku.

Ak by mu takýto podvod dokázali, hrozilo by mu niekoľkoročné väzenie. Darina urobila správne, že sa pred svojou poisťovňou obhájila správou o nehode.

Ak bolo vozidlo vinníčky v čase jazdy poistené

Ak bolo vozidlo vinníčky v čase havárie poistené, je neprijateľné, ak sa poisťovňa prevádzkovateľa vozidla, ktoré viedla vinníčka zrážky, postavila k vyplateniu náhrady škody spôsobom, ako uviedla v e-maili Darina.

To, že je auto firemné, ešte neznamená, že jeho prevádzkovateľ si nemusí splniť svoje povinnosti voči poškodenému a poisťovni.

Poisťovňa má podľa predpisov k dispozícii 3 mesiace na to, aby buď vyplatila peniaze Darine, alebo jej poskytla písomné vysvetlenie dôvodov, prečo jej náhradu škody nevyplatí.

Auto nemuselo byť poistené

Teoreticky je ešte možné aj to, že v čase havárie auto vinníčky ešte poistené nebolo. Potom by mal prevádzkovateľ vozidla na krku ďalší problém. Podľa predpisov je osoba, na ktorú sa vzťahuje povinnosť uzavrieť poistnú zmluvu povinná uzavrieť poistnú zmluvu najneskôr v deň prvého použitia motorového vozidla.

Ak ale vozidlo v čase havárie poistené nebolo, poisťovňa, ktorá krátko na to vozidlo poistila, nenesie zodpovednosť za vyplatenie škody.

Teoreticky by sa Darina mohla o pomoc obrátiť na Garančný fond Slovenskej kancelárie poisťovateľov. Haváriu by však musela potvrdiť aj polícia. Garančný fond jej nepomôže ani vtedy, ak už uplatnila svoj nárok na náhradu škody priamo proti poisťovni a ak do troch mesiacov dostala od neho písomné vysvetlenie.

Poslednú možnosť, ako získať späť peniaze, je poradiť sa s právnikom a obrátiť sa o pomoc na súd. Takto by mohla Darina získať náhradu škody priamo od vinníčky alebo prevádzkovateľa vozidla.

Poradňa pre vás: Máte otázky z dopravných predpisov? Neviete vyriešiť križovatku? Nemáte sa koho spýtať na cesty, premávku, dopravné alebo technické kontroly, pokuty, pohonné látky?
Spýtajte sa v našej Poradni alebo nám píšte na magazin@natankuj.sk.
SkryťVypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Auto

Inzercia - Tlačové správy

  1. McDonald's opäť medzi lídrami v ankete Najzamestnávateľ roka
  2. Európu sužuje chrípka nebývalých rozmerov. Ako sa chrániť?
  3. Nový diel komiksu Posledný Follower v denníku SME
  4. INDEX: Prečo stále nemáme diaľnicu do Košíc
  5. Vyšlo februárové Doma v záhrade
  6. Dom postavený z konope? Nápad, ktorý si zaslúžil envirocenu
  7. Turisti ešte v Egypte neobjavili veľa miest, hovorí delegátka
  8. Wüstenrot aktívne čelí výzvam trhu a mení svoj obchodný model
  1. Chýbajúce zuby? Toto je trvácne riešenie, ktoré nebolí
  2. Na bezpečnom internete záleží
  3. Ako vyzerá inteligentný bytový dom? Tajomstvo je v technológiách
  4. Podporujme imunitu aj vysokočistým beta glukánom
  5. Môjobchod posilňuje svoju pozíciu v Košickom kraji
  6. Európu sužuje chrípka nebývalých rozmerov. Ako sa chrániť?
  7. Nový diel komiksu Posledný Follower v denníku SME
  8. O2 predstavilo novú generáciu O2 Paušálov
  1. Ktorá banka dvíha úroky na termiňáku? A čo pre to treba spraviť? 5 196
  2. Dom postavený z konope? Nápad, ktorý si zaslúžil envirocenu 3 998
  3. Chýbajúce zuby? Toto je trvácne riešenie, ktoré nebolí 3 293
  4. Dodajte vašej pokožke šťavu 3 265
  5. Ako skĺbiť remeslo a moderné technológie? Inšpirujte sa Bajkery 842
  6. Wüstenrot aktívne čelí výzvam trhu a mení svoj obchodný model 705
  7. McDonald's opäť medzi lídrami v ankete Najzamestnávateľ roka 671
  8. Šetriť energiu sa oplatí. Špecialisti poradili, ako na to 361
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Blogy SME

  1. Matúš Lazúr: Teplý obed je mýtus. V bohatom Nórsku deti v škole obed nemajú.
  2. Tupou Ceruzou: Norbert Bödör je obžalovaný v ďalšej kauze
  3. Júlia Piraňa Mikolášiková: Prišiel si pozrieť korupčný prípad Lipšicovho nominanta. Súd mu nariadil sledovať kauzy
  4. Roman Daniel Baranek: Varíme s Medveďom - Tekvica + cuketa v jednom jedle
  5. Jozef Stasík: EU a roboty
  6. Marek Mačuha: Falošný poplach - 2. Klimatické modely
  7. Pavel Macko: 8. február - deň, ktorý mal vojsť do dejín.
  8. Tomáš Vodvářka: Morálka nebo prachy?
  1. Peter Sarkocy: 4 dôvody prečo by som si už nekúpil Škodu Enyaq 30 019
  2. Štefan Vrátny: Pohľad zvonku na Budajove vzťahy s ŠtB 18 448
  3. Richard Sulík: Ako sme vyriešili najväčší problém tejto krajiny a teraz ponúkame reštart 9 410
  4. Juraj Kumičák: Ako Rusi veľkú vojnu vyhrali... (časť Vb - bludy a klamstvá) 6 947
  5. Jana Melišová: Vdýchava drevu nový život a dušu 4 611
  6. Igor André: Dve poznámky ku „rómskemu Kanaánu“ vo Veľkej Británii 3 337
  7. Ľudmila Križanovská: Veľká Británia a USA sú najväčšie zlo na svete 2 514
  8. Rastislav Jusko: Krvavá minulosť komunistickej prokuratúry. Je nám súdené prežiť ju znova? 2 490
  1. Monika Nagyova: Úprimné pozdravy z Bratislavy: Východniarom tu čas beží rýchlejšie
  2. Iveta Rall: Polárne expedície - časť 56. - Arktída - Edmund Hillary, Neil Armstrong a ich výlet na severný pól (1985)
  3. Jiří Ščobák: Bude rok 2023 na Slovensku ekonomicky príjemný? Aká bude inflácia na konci roka?
  4. Monika Nagyova: Plesy nie sú pre singles
  5. Martina Hilbertová: Keď prišla na Slovensko, nechcela žiť. Pomohlo jej divadlo
  6. Iveta Rall: Polárne expedície - časť 55. - Antarktída - Ako sa vydali Vivian Fuchs a Edmund Hillary naprieč Antarktídou (1955-1958)
  7. Jiří Ščobák: Je nový II. pilier dlhodobo udržateľný? Ktoré zmeny sú pozitívne a ktoré negatívne?
  8. Monika Nagyova: Úprimné pozdravy z Bratislavy: Potuluje sa tu starý blázon
SkryťZatvoriť reklamu