Eduard: "Môj kolega Juraj jazdil 1. 2. 2013 v Bratislave v podjazde po Bajkalskej ulici, v kolóne spolu s ostatnými vozidlami v súbežnej jazde. Nemajú tam prístup žiadni chodci.
Na vjazde do čerpacej stanice ho odstavila policajná hliadka s tým, že prekročil povolenú rýchlosť o 24 km/h. Namerať ho mali ručným laserovým prístrojom na príjazde. Na mieste mu uložili pokutu vo výške 150 €.
Keďže si Juraj nebol vedomý takého priestupku, odpovedal, že sa mu nezdá, že by jazdil rýchlosťou až 74 km/h. Požiadal políciu, aby mu ukázali záznam z meracieho zariadenia. Toto mu príslušník ukázať odmietol a nahneval sa. Hneď na mieste rozhodol o zadržaní vodičského oprávnenia s tým, že vec prejedná dopravný inšpektorát.
Vtedy už Juraj samozrejme súhlasil aj so zaplatením uvedenej pokuty, ale policajt už pokutu prijať nechcel. Odňal mu vodičák a vypísal mu o tom potvrdenie. Na potvrdenie uviedol iba číslo paragrafu (prekročenie rýchlosti), ale neuviedol, akou rýchlosťou mal Juraj svoje vozidlo viesť a kde.
Zakázali mu ďalšiu jazdu, musel odísť taxíkom. Ani auto mu nechceli dovoliť zaparkovať. Z miesta, kde sa priestupok riešil, ho musel odtlačiť rukami na parkovisko.
Postupovali policajti správne? Boli povinní mu ukázať záznam o priestupku? Je výška pokuty pri prekročení rýchlosti o 24 km/h v obci 150 €. Mohli mu za to na mieste zadržať vodičský preukaz?"
Spýtajte sa aj vy. Skúste poradňu alebo píšte na magazin@natankuj.sk
Kedy je prekročenie rýchlosti závažným dopravným priestupkom
Vodiči smú v obci jazdiť rýchlosťou najviac 50 km/h, na diaľnici v obci až 90 km/h. Len dopravná značka môže tieto rýchlosti zmeniť, aj nahor.
V mieste, kde policajti namerali Juraja, sa smie ísť najrýchlejšie 50 km/h. Z vlastnej skúsenosti vieme, že vodiči tam bežne jazdia rýchlejšie. Málokto 50-ku dodržiava.
V prípade, ak by policajti Jurajovi namerali menej ako 70 km/h, smeli by mu udeliť pokutu najviac 60 eur. Nemohli by mu ani zadržať vodičský preukaz, keďže by nespáchal závažný dopravný priestupok.
"Porušením pravidiel cestnej premávky závažným spôsobom je prekročenie rýchlosti jazdy vozidiel ustanovenej týmto zákonom alebo vyplývajúcej z dopravnej značky alebo dopravného zariadenia v obci o 20 km/h a viac alebo mimo obce o 30 km/h a viac," píše sa v zákone o cestnej premávke.
Za prekročenie rýchlosti v obci o 24 km/h môže dopravný inšpektorát uložiť vodičovi nielen pokutu až 800 eur, ale aj zákaz šoférovania až na 3 roky.
Policajt si vypýtal viac, ako žiada sadzobník pokút
Policajt obvinil Juraja z prekročenia najvyššej rýchlosti. Ak by mu ukladal pokutu podľa sadzobníka pokút, vypýtal by si 90 eur.
Zákon, ktorý je nadradený sadzobníku pokút, umožňuje policajtovi vypýtať si za priestupok, z ktorého obvinili Juraja, až 650 eur. Musí však zohľadniť závažnosť priestupku, najmä spôsob jeho spáchania, jeho následky, okolnosti, za ktorých bol spáchaný, mieru zavinenia a tak ďalej.
Policajt sa rozhodol vyriešiť priestupok na mieste v blokovom konaní. Jurajove pochybnosti o priestupku a pokus o získanie dôkazu však posunuli spor na správne konanie na dopravný inšpektorát.
"Za priestupok možno uložiť pokutu v blokovom konaní, ak je priestupok spoľahlivo zistený a obvinený z priestupku je ochotný pokutu (§ 13 ods. 2) zaplatiť," uvádza zákon o priestupkoch.
Priestupok nemusí byť vyriešený v blokovom konaní. Podľa toho, čo napísal Eduard, policajt sa správne rozhodol pre posunutie sporu na dopravný inšpektorát.
Policajt ale nezareagoval profesionálne, ak sa nahneval. Akoby bolo v jeho osobnom záujme vyriešiť priestupok pokutou na mieste a Juraj bol ten, kto mu to prekazil.
Pochybnosti vodiča znamenajú, že sa priestupok má riešiť na dopravnom inšpektoráte
Priestupok nebol spoľahlivo zistený. Juraj mal o ňom pochybnosti. Vyžadoval dokazovanie na mieste.
Priestupok je spoľahlivo zistený len vtedy, keď nielen policajt, ale aj vodič vie, že sa priestupok stal bez toho, aby to bolo potrebné dokazovať záznamom z technických zariadení.
Slušný a ústretový policajt by nemal problém na mieste ukázať vodičovi fotkou alebo videozáznamom, ktorý dokazuje, že spáchal priestupok. Treba ale povedať, že to nie je jeho povinnosťou, keďže priestorom na dokazovanie priestupku je správne konanie na dopravnom inšpektoráte.
Správanie sa policajta naznačuje, že si sám nebol istý v tom, či skutočne zastavil správneho vodiča. Ak by to technika umožňovala, neexistuje dôvod, prečo by fotku Jurajovi nemohol ukázať.
Policajt reagoval zbytočne prísne
Ďalší postup policajta vyzerá, akoby sa Jurajovi chcel pomstiť.
Z hľadiska zákona mal policajt oprávnenie zadržať Jurajovi vodičský preukaz. Sme presvedčení, že by dokázal zdôvodniť, prečo musel vodičák zadržať bez toho, aby Jurajovi povolil ďalšiu jazdu.
Myslíme si ale, že sa policajt zachoval mimoriadne prísne, ak len na základe žiadosti o dokázanie priestupku pristúpil k jednému z najprísnejších opatrení - k zadržaniu vodičáku bez možnosti ďalšieho šoférovania.
Ak aj Juraj prekročil najvyššiu povolenú rýchlosť, stalo sa to v mieste, ktoré sa svojim charakterom podobá ceste mimo obce. Ak by mimo obce prekročil rýchlosť o 24 km/h, 150 eur by si policajt nevypýtal a ani vodičák by sa neodvážil zadržať.
"Policajt je oprávnený zadržať vodičský preukaz vydaný orgánom Slovenskej republiky alebo orgánom iného štátu, ak možno uložiť trest alebo sankciu zákazu činnosti spočívajúcu v zákaze vedenia motorového vozidla," uvádza zákon o cestnej premávke.
