SME

Zlý monitor policajného radaru neznamená, že ste rýchlosť neprekročili

Policajti chceli vodičovi ukázať, že prekročil rýchlosť. Na monitore sa ale ukázal len obrys vozidla.

(Zdroj: ILUSTRAČNÉ - TASR)

Jozef: "Po zastavení policajnou hliadkou mi bolo oznámené, že som v obci prekročil rýchlosť a išiel som 61 km/h. Nebol som si vedomý prekročenia, preto som požiadal policajta, nech mi predloží dôkaz. Poslal ma 300 metrov naspať, kde stálo vozidlo s radarom.

Policajtov som požiadal, nech mi predložia dôkaz o prekročení rýchlosti. Na malom monitore v aute mi ukázal obrys nejakého vozidla a na vrchu obrazovky rýchlosť 61 km/h.

Policajta som upozornil, že to nemusí byť moje vozidlo, keď ho poriadne nevidno. Policajt odpovedal, že má zlý monitor, že sa nedá zaostriť, ale ak nechcem zaplatiť pokutu, tak ma posunie na správne konanie, kde mi ukážu jasnú fotku. No bude ma to stáť oveľa viac, ako 40 eur.

Povedal som mu, že ako môže kontrolovať mňa, keď on nemá zariadenie v poriadku. Jeho odpoveď bola, že on je v práci a nemôže za to, že mu dali zlý monitor.

Nakoniec som zaplatil pokutu 20 eur.

Má právo policajt s časti chybným zariadením ma kontrolovať? Má právo vyhrážať sa mi správnym konaním?"

Spýtajte sa aj vy. Skúste poradňu alebo píšte na magazin@natankuj.sk

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

SkryťVypnúť reklamu

V obci mimo diaľnice nesmú vodiči jazdiť rýchlejšie ako 50 km/h. Vyššiu rýchlosť tam smie povoliť len dopravná značka.

Jozef mal prekročiť rýchlosť o 11 km/h. Sadzobník pokút vtedy určuje policajtovi uložiť vodičovi pokutu 40 eur. Jozefa by však mohli pokutovať na mieste až 60 eurami, pretože im to umožňuje zákon o priestupkoch.

Zákon má v prípade určenia sankcie prednosť pred sadzobníkom.

Priestupok nemusia dokazovať na mieste

Policajti vás nesmú obviniť z priestupku, ktorý sa nestal. Dôkaz vám ale nemusia ukazovať na mieste, pretože miestom na dokazovanie viny a neviny je správne konanie na dopravnom inšpektoráte.

Policajti, ktorí zastavili Jozefa, nemali problém s dokázaním prekročenia najvyššej povolenej rýchlosti. Zjavne boli presvedčení, že Jozef rýchlosť prekročil. Predpokladáme, že chceli, aby bol priestupok "spoľahlivo zistený".

SkryťVypnúť reklamu

Pre políciu je jednoduchšie a aj menej nákladné, ak priestupok vyriešia na mieste a nie na správnom konaní na dopravnom inšpektoráte. Aj vodič riskuje menšiu pokutu.

Polícia smie pokutovať na mieste priestupku len v prípade, že je priestupok spoľahlivo zistený a obvinený je ochotný pokutu zaplatiť.

Obrazovka neovplyvňuje to, či sa priestupok stal

Jozef napísal, že na zázname z radaru nebolo zrejmé, či rýchlosť prekročil on. Ak bol presvedčený, že nešiel rýchlo, nemal súhlasiť so zaplatením pokuty.

"To, že zobrazovacie zariadenie technického prostriedku nekvalitne zobrazuje, neznamená, že sa priestupok nestal a nebol spoľahlivo zistený," uviedla Denisa Baloghová, hovorkyňa policajného prezídia.

Obrys na obrazovke mohol patriť Jozefovmu vozidlu. Policajti mali pravdu, že na správnom konaní by sa mohlo ukázať, že namerali práve Jozefove auto.

SkryťVypnúť reklamu

Mohol zaplatiť alebo ísť na dopravný inšpektorát

Ak sú policajti presvedčení o vine vodiča, môžu nastať len dve možnosti. Buď vodič zaplatí pokutu, alebo sa spor vyrieši na dopravnom inšpektoráte aj s dokazovaním.

"Príslušník Policajného zboru tým, že vodičovi povedal „keď nechce pokutu v blokovom konaní zaplatiť, tak priestupok postúpi správnemu orgánu okresného dopravného inšpektorátu okresného riaditeľstva Policajného zboru“, len informoval o svojom ďalšom zákonnom postupe, ktorý môže urobiť, keď nie je splnená zákonom stanovená podmienka blokového konania, teda ochota pokutu zaplatiť," upozornila policajná hovorkyňa.

Jozef by inšpektorátom neriskoval zadržanie vodičáku. A pokuta by na správnom konaní neprekročila 100 eur.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

"Pokiaľ páchateľ priestupku pokutu zaplatil, tým prejavil súhlas s pokutou uloženou v blokovom konaní," dodala Baloghová.

Licitovaním vyvolali pochybnosti

V Jozefovom prípade podľa nás policajti urobili len jednu chybu. Ak už určili, že vodič má zaplatiť 40 eur, nemali meniť výšku sankcie. Museli vedieť, prečo sa rozhodli pre 40 eur a nie pre 20.

Možno sa zrazu zmenili okolnosti.

Policajt je povinný prihliadať pri určení výšky a druhu sankcie na závažnosť priestupku, najmä na spôsob jeho spáchania a na jeho následky, na okolnosti, za ktorých bol spáchaný, na mieru zavinenia, na pohnútky a na osobu páchateľa.

Alebo po zhliadnutí záznamu prestali policajti dôverovať radaru?

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Najčítanejšie na SME Auto

Komerčné články

  1. Pili sme pivo, ktoré sa nedá ochutnať nikde inde na svete
  2. Konferencia eFleet Day 2025 hlási posledné voľné miesta
  3. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje
  4. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie
  5. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme
  6. Ako zvládnuť podnikanie, rodinu aj voľný čas bez kompromisov?
  7. Môže hudba pomôcť neurologickým pacientom lepšie chodiť?
  8. Veterné parky: vizuálny smog alebo nová estetika energetiky?
  1. Čo robí Portugalsko jedinečným? Jedenásť typických vecí a zvykov
  2. Konferencia eFleet Day 2025 hlási posledné voľné miesta
  3. Pili sme pivo, ktoré sa nedá ochutnať nikde inde na svete
  4. Fico škodí ekonomike, na reformy roky kašľal
  5. Skvelý sortiment za výnimočne nízke ceny nájdete v Pepco
  6. S nami máte prístup do všetkých záhrad
  7. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje
  8. Ako pripraviť motorku na sezónu: Rady pre bezpečnú jazdu
  1. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme 15 403
  2. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje 8 085
  3. Elektrické autá v zahraničí: poplatky za nabíjanie a diaľnice 7 050
  4. Muži, nepodceňujte návštevu kardiológa. Srdce máte len jedno 6 785
  5. Nevšedný ostrov. Ischia priťahuje pozornosť čoraz viac turistov 5 090
  6. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie 4 922
  7. Veterné parky: vizuálny smog alebo nová estetika energetiky? 2 605
  8. Môže hudba pomôcť neurologickým pacientom lepšie chodiť? 2 521
SkryťVypnúť reklamu
reklama
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
  1. Ján Serbák: Zaujímavosti zo storočných novín (4. - 10.4.1925)
  2. Jozef Foltýn: Zavraždený Marek bol stelesnením slušného človeka
  3. Ján Škerko: Obchodné deficity? Žiadny problém! Trump má vzorec na clá ako z Harryho Pottera
  4. Věra Tepličková: Nie je nad to, mať na verejnosti dobrých priateľov
  5. Jaroslav Furman: Nekonečný príbeh - Prvá časť
  6. Vladimír Krátky: Škoda, že aj Škoda ... .
  7. Norbert Kaník: Najlepší vyjednávač vo vesmíre, ruský agent alebo len šašo a klamár?
  8. Rastislav Strhan: Trumpova skúška viery
  1. Matej Galo: Záhady o pôvode slintačky a krívačky odhalené 100 673
  2. Michal Dolňan: Covid vypustili z laboratórií a SLAK na nás vrhli Nemci a Francúzi... 51 012
  3. Ján Šeďo: Stalo sa to včera na "urgente". 40 674
  4. Jakub Konečný: Našli sme dvoch Slovákov, ktorí sa majú vďaka Ficovej vláde lepšie! 26 325
  5. Martin Ondráš: Piate ohnisko nákazy SLAK - skutočná pravda 21 625
  6. Matej Galo: Pán Fico, ste tak neschopný, alebo len žijete mimo reality? 17 860
  7. Rado Surovka: Ficove Amater Airlines dopravili na Slovensko slintačku 17 726
  8. Karol Galek: Fico odovzdal Slovenské elektrárne českým finančným žralokom 9 819
  1. Věra Tepličková: Nie je nad to, mať na verejnosti dobrých priateľov
  2. Radko Mačuha: Najprv si prišli po Šimečku.
  3. Tupou Ceruzou: Medvede
  4. Tupou Ceruzou: Mr. Business
  5. Věra Tepličková: Romana nám odkazuje, že je stále úžasná
  6. Radko Mačuha: Po MDŽ SMER pozýva na zabíjačku.
  7. Radko Mačuha: Vládna koalícia si začala dávať úplatky priamo v parlamente.
  8. Tupou Ceruzou: Spravodlivosť pre všetkých
reklama
SkryťZatvoriť reklamu