Jozef: "Mal som jeden problém s políciou.
Ráno som šiel do práce autom, no v diaľke som spozoroval policajtov, ako zastavujú autá asi 80 metrov za firemným parkoviskom, na ktoré treba odbočiť z hlavnej cesty. Ja som už mal smerovku, bol som pri stredovej čiare a zahájil odbočovanie.
Vtedy policajt zodvihol zastavovací terčík a keď už som bol vo vjazde na parkovisko, tak prstom ukázal, že mám ísť k nemu. No ja som zaparkoval na parkovisku a policajt prišiel za mnou v priebehu pár sekúnd a chcel ma pokutovať za neuposlúchnutie jeho pokynov na zastavenie.
Mal policajt právo ma pokutovať, keď ja som už odbočil?"
Spýtajte sa aj vy. Skúste poradňu alebo píšte na magazin@natankuj.sk
Polícia: vodič môže podať sťažnosť
Zákon vyžaduje od každého vodiča poslúchnuť pokyn, výzvu alebo príkaz policajta a zároveň strpieť výkon jeho oprávnení pri dohľade nad bezpečnosťou a plynulosťou cestnej premávky.
"Pri zastavovaní vozidla policajt prihliada na stav cesty, poveternostné podmienky, situáciu v cestnej premávke a zaistenie bezpečnosti vlastnej, ako aj ostatných účastníkov cestnej premávky," doplnila policajná hovorkyňa Denisa Baloghová.
Na otázku, či policajti robia správne, ak vyžadujú od vodiča, ktorý už odbočil, aby sa vrátil a pokračoval k policajnej hliadke, hovorkyňa neodpovedala.
Upozornila však, že ak má vodič podozrenie, že policajt nepostupoval v zmysle zákona, môže podať sťažnosť na jeho postup na príslušnom krajskom riaditeľstve.
Prerušiť odbočovanie nie je bezpečné
Podľa nášho názoru policajti nepostupovali správne, ak Jozefa zastavovali tak, ako nám o tom napísal.
Zastavovací terčík, ktorý zdvihol policajt, má význam len pre vodiča smerujúceho k policajnej hliadke.
Myslíme si, že Jozef neurobil nič zlé, ak vošiel na parkovisko. Samozrejme, za predpokladu, že Jozef už odbočoval, keď policajt zdvihol zastavovací terčík.
Ak by sme mali od Jozefa vyžadovať prerušenie odbočovania v opísanej situácii, bolo by to to isté, ako vyžadovať od vodičov jazdiacich na diaľnici poslúchnuť pokyn na zastavenie od policajta stojaceho pri paralelnej ceste.
Znamenie na zastavenie treba dávať včas a zreteľne
Vo vyhláške k zákonu o cestnej premávke sa píše: "Znamenie na zastavenie vozidla sa musí dávať včas, zreteľne a s ohľadom na okolnosti cestnej premávky, aby vodič mohol bezpečne zastaviť vozidlo a aby sa neohrozila bezpečnosť cestnej premávky."
Policajt, ktorý zastavoval Jozefa, nedal znamenie na zastavenie včas a ani zreteľne. Musel by zastavovací terčík zdvihnúť skôr, než Jozef začal odbočovať.
Okrem toho, vyžadovať od vodiča odbočujúceho vozidla, aby prerušil odbočovanie a pokračoval rovno za policajnou hliadkou, môže znamenať ohrozenie a vyvolať zmätok.
Pokyn na zastavenie a príchod k policajtovi
Jozef podľa nás mohol pokračovať na parkovisko. Podľa opisu situácie ale zaregistroval pokyn policajta a mal sa preto na parkovisku otočiť a ísť za policajtom.
Nebolo by to síce pre Jozefa praktické, ale ani náznakom by neporušil pravidlá. Policajt by potom nemal vyžadovať pokutu za neuposlúchnutie pokynu na zastavenie.
Keďže ale Jozef zaparkoval, z pohľadu policajta neposlúchol pokyn policajta, ktorým Jozefovi naznačil, aby prišiel za ním.
Aj pokuta za neuposlúchnutie pokynu, podľa ktorého mal ísť vodič za policajtom a nie naopak, by sa však dala spochybniť. Ukazovanie prstom na vodiča zo vzdialenosti 80 metrov nemusí byť za istých okolností vôbec zreteľné. Najmä, ak sa vodič sústredí na zachovanie bezpečnosti pri odbočovaní.
