Parkoval správne, napriek chýbajúcej značke mu dali pokutu

Martin: "Pred časom som dostal pokutu za parkovanie na riadne vyznačenom parkovacom mieste na parkovisku v centre Michaloviec na ulici Sama Chalupku. Zároveň je tam po rekonštrukcii ulice dodatočne urobený vjazd na zásobovanie do budovy.

Doteraz mám stále dilemu, čo je prednejšie a dôležitejšie. Zastávam názor, že som stál na parkovacom mieste a že chyba je v dopravnom značení.

V stanovisku dopravného inšpektorátu vôbec nebrali do úvahy dopravné značenie.

Celý problém vznikol preto, lebo som majiteľovi bránil vo vjazde do dvora, aj keď jeho vozidlo je širšie, ako brána na pozemok. To je podľa názoru KR PZ Košice irelevantné, nakoľko zásobovanie prevádzky nie je podmienené vjazdom vozidla do objektu. Nemalo by byť potom irelevantné, že som bránil nejakému vjazdu za účelom zásobovania?"

Spýtajte sa aj vy. Skúste poradňu alebo píšte na magazin@natankuj.sk

Michalovskí mestskí policajti obvinili Martina, že blokoval vjazd do objektu určeného na zásobovanie. Krajský dopravný inšpektorát v Košiciach potvrdil priestupok.

Na polícii však ignorovali predpisy o dopravnom značení. Martin by mal zaplatiť pokutu 60 eur, aj keď priestupok zjavne nespáchal.

Zaparkoval na vyznačenom parkovacom mieste, ktoré je dopravným značením. Nemohol porušiť všeobecné pravidlo zákazu zastavenia či státia pred vjazdom do dvora.

Pre vlastníka nehnuteľnosti, ktorého vjazd alebo výjazd ústi na vyznačené parkovacie miesto, môže byť obťažujúce, ak niekto parkuje na odfotenom mieste. A aj Martin sa mohol zachovať tolerantne a neblokovať vjazd. Neznamená to však, že si zaslúži pokutu.

Správca cesty by mal umiestniť pred vjazd do dvora dopravné značenie, ktoré by nedovoľovalo na parkovacom mieste ani stáť a ani zastaviť.

Ak nechce Martin platiť pokutu, bude sa musieť odvolať na súd.

Nemohol porušiť všeobecný predpis

V prípade, že by policajti vždy postupovali a argumentovali tak, ako v Martinovom prípade, každý vodič, ktorý by parkoval na správne vyznačenom parkovacom mieste, napríklad tesne pred križovatkou alebo pred priechodom pre chodcov, mal by dostať pokutu.

Takých miest je pritom na Slovensku neúrekom.

Martin mal porušiť pravidlo:

"Vodič nesmie zastaviť a stáť na iných miestach, kde zastavenie alebo státie môže ohroziť bezpečnosť a plynulosť cestnej premávky alebo obmedziť jazdu vozidiel; osobitne na miestach vjazdov alebo výjazdov z pozemkov, vjazdov a výjazdov z objektov určených na zásobovanie alebo parkovacích miest."

Martin sa bránil, že parkoval na vyznačenom parkovacom mieste. Na ulici nie je žiadne dopravné značenie, ktoré by tam zakazovalo zastaviť alebo stáť.

Miesto, kde parkoval Martin.

Začiatok radu parkovacích miest.

Parkoval na správne vyznačenom mieste

Z fotografií, ktoré nám poslal Martin, je cesta vytvorená zo zámkovej dlažby. Na oboch krajoch cesty sú parkovacie miesta vyznačené tmavými šedými pásmi (vodorovným dopravným značením č. V 10c).

Na začiatku radu parkovacích miest je aj zvislé dopravné značenie označujúce začiatok parkovacích miest s vyznačením spôsobu zastavenia alebo státia.

Vyhláška dovoľuje vyznačiť vodorovné dopravné značenie aj inak ako bielou farbou.

"Vodorovná trvalá dopravná značka je značka zhotovená na povrchu cesty, parkoviska alebo na inej dopravnej ploche aplikovaním náterových látok, termoplastických materiálov, materiálov tvrdnúcich za studena, vopred pripravených materiálov, prípadne inými prostriedkami alebo iným dobre viditeľným a zrozumiteľným spôsobom."

Krajský dopravný inšpektorát rozhodnutie o priestupku zdôvodnil tým, že parkovacie miesto je dlhšie ako štandardne a vjazd je upravený stavebne.

Vraj tam mala byť žltá kľukatá čiara

Policajti sa tiež odvolali na úradný záznam dopravného inžiniera na polícii v Michalovciach, podľa ktorého pri rekonštrukcii cesty mysleli na vjazd do svadobného salónu. Pred vjazdom mala byť ale nakreslená žltá kľukatá čiara (dopravné značenie č. V 12a).

Žltá čiara ale v čase Martinovho parkovania pred vjazdom do dvora nebola namaľovaná. Vodič tam tak nemá možnosť odlíšiť parkovacie miesto od vjazdu do dvora.

Podľa krajského dopravného inšpektorátu ale nie je dôležité to, či tam je žltá kľukatá čiara.

"Dopravné značky a dopravné zariadenia sa smú používať len v takom rozsahu a takým spôsobom, ako to nevyhnutne vyžaduje bezpečnosť a plynulosť cestnej premávky," zdôvodňuje polícia citovaním zákona. A to aj napriek tomu, že tento predpis je určený tým, ktorí o dopravných značkách rozhodujú.

Policajti ignorovali predpisy, ktoré sa im nehodili

Krajský dopravný inšpektorát v Košiciach ignoroval predpisy, ktoré by znemožnili Martinovi uložiť pokutu.

V zákone sa píše, že dopravné značenie je v prípade rozporu nadradené všeobecným dopravným pravidlám. Ak je na vozovke vyznačené parkovacie miesto, pravidlo o neobmedzení vjazdu do dvora ide bokom. Ak by tam bola namaľovaná žltá kľukatá čiara, všetko by bolo inak a Martina by mohli potrestať.

Dopravný inšpektorát nespochybnil platnosť zvislej dopravnej značky označujúcej parkovisko. Zároveň tvrdí, že parkovacie miesto nie je parkovacím miestom, lebo je veľké a ústi doň výjazd z dvora. A keďže tam parkovacie miesto neplánovali, tak tam nie je.

Policajti akosi zabudli, že kým je tam vodorovné dopravné značenie Parkovacie miesta s pozdĺžnym státím (č. V 10c) a nie je tam iné značenie, ktoré by parkovanie pred svadobným salónom zakazovalo, Martin žiadny priestupok spáchať nemohol.

Dlhé parkovacie miesta

Vodiči sú povinní riadiť sa dopravným značením a nie stanoviskom, stavebnou úpravou vjazdu do dvora alebo plánmi.

Ak by si niekto myslel, že je tam vyznačený zákaz zastavenia alebo státia, platí pravidlo: "Použité zvislé dopravné značky, dopravné zariadenia a vodorovné dopravné značky v cestnej premávke musia byť včas viditeľné z dostatočnej vzdialenosti a počas celej doby použitia musia poskytovať úplný a jednoznačný výklad."

Mimochodom, s veľkosťou parkovacích miest si pri ich vytváraní veľa starostí nerobili. Dokazuje to aj fotografia susedného parkovacieho miesta.

O reakciu sme začiatkom septembra požiadali Mestskú políciu v Michalovciach a aj krajské policajné riaditeľstvo v Košiciach. Štátni policajti do zverejnenia článku nezareagovali.

Stanovisko Mestskej polície v Michalovciach

MsP vykonala v danom prípade objasňovanie priestupku a jeho výsledok bol spracovaný do správy o výsledku objasňovania priestupku.

Celý spisový materiál bol zaslaný správnemu orgánu na OR PZ – ODI k správnemu a nestrannému rozhodnutiu veci.

Ak správny orgán v priebehu konania zistí, že sú splnené podmienky na zastavenie konania toto konanie zastaví. Dôvody na zastavenia konania sú obligatórne. Pokiaľ správny orgán konanie nezastavil, po potrebnom vykonanom dokazovaní vydá v priestupkovom konaní rozhodnutie – čo sa stalo aj v tomto prípade.

Mestská polícia v danom prípade neuložila žiadnu blokovú pokutu a nevydala ani žiadne rozhodnutie. Preto by sme Vás radi požiadali, aby ste sa s otázkami k tejto téme obrátili na Okresné riaditeľstvo Policajného zboru – Okresný dopravný inšpektorát v Michalovciach ako orgánu, ktorý rozhodnutie vydal.

Ďakujeme za porozumenie.

Ing. Iveta Palečková, hovorkyňa primátora a MsÚ